Taylors Director of Natural ResourceSustainability, Scott Paul, rapporterar om den senaste ändringen av rosewood ’ s CITESlisting, vad det betyder för musikinstrument beslutsfattare och ägare, och newnormal av instrumenttillverkning ser framåt.

den 28 augusti 2019 i Geneve, Schweiz, partskonferensen (CoP) till den internationella konventionen om internationell handel med hotade arter (CITES) röstade för att undanta färdiga musikinstrument, delar och tillbehör gjorda med rosenträ från att kräva CITES-tillstånd. Omröstningen, som togs under en två veckors CITES-konferens (CoP18), ändrade den ursprungliga CITES-noteringen som gjordes 2016, som hade mandat tillstånd för kommersiell handel med Dalbergia rosewood-produkter i någon form eller form. Det nya undantaget träder i kraft 90 dagar efter omröstningen i Augusti — 26 November 2019. Undantaget gäller inte brasilianskt rosenträ (Dalbergia nigra), som listades separat 1992 på det mycket strängare CITES — Appendix I.

tillverkare kommer fortfarande att krävas för att säkra alla nödvändiga tillstånd för rosenträmaterial som används för att göra instrument — en policy som de alltid har stött-men de kommer nu att vara fria att till exempel skicka färdiga musikinstrument till butiker runt om i världen utan tillstånd. Ytterligare, ägare av instrument tillverkade med rosewood komponenter kommer återigen att kunna leverera ett instrument internationellt för service, eller att sälja, utan att behöva tillstånd. Och att resa internationellt med ett musikinstrument tillverkat med rosenträ blir nu lättare. Det nya CITES-undantaget avslutar det som har varit en tumultig treårsperiod för både musikinstrumentgemenskapen och själva konventet.

foto av IISD/ENB | Kiara värt

vad CITES gör

CITES är ett multilateralt fördrag som utformats för att skydda hotade växt-och djurarter genom att utsätta sin internationella handel för vissa kontroller. Deltagande är frivilligt, ochländer som har undertecknat konventionen är kända som parter.För närvarande finns det 183 partier, och kroppen har träffats troget mereller mindre vart tredje år sedan 1976. Det är en bra sak. Faktum är en mycket bra sak.

vad hände 2016?

före detta senaste möte i Geneve hade CoP senast träffats 2016 i Johannesburg, Sydafrika och, som många musiker vet, godkände ett ganska dramatiskt förslag som utsatte hela släktet Dalbergia (rosenträ), med undantag för brasilianskt rosenträ, tillsammans med flera Guibourtia (bubinga) arter, för att citera bilaga II. beslutet att agera var motiverat. Men det sätt på vilket det gjorde det varen annan sak helt och hållet.

för att vara tydlig är ödet för många rosenträarter runt om i världen verkligen hemskt. Som chronicled i Taylors owners magazine, Wood& Steel (Winter2018 och Winter 2019), är många rosenträarter allvarligt överutnyttjade, ofta olagligt. Den främsta skyldige är den till synes oföränderliga aptiten för rosenträmöbler, främst en stil som heter hongmu,som till stor del produceras för Kinas framväxande medelklass. Ordet ”hongmu” betyder ”rött trä” på kinesiska, och termen hänvisar till en rad rödfärgade lövträd som används för att producera en viss möbelstil. Eskalerande efterfrågan på dessa möbler har resultedin en global körning på många rödfärgade rosenträ, decimera flera rosenträ arter i Asien och därmed skicka would-be Handlare i tropiska Afrika och Amerika på jakt efter liknande utseende arter. Det är definitivt ett problem. Det bör dock noteras att iuppgången till den ursprungliga 2016 Johannesburg rosewood-listan var fokusennästan uteslutande på denna marknad, och vid den tiden tänkte ingen på musikinstrument.

oavsett, i den stora planen av saker, beslutet att agera var lämpligt, men det sätt på vilket CITES gjorde det hade djupa oavsiktliga följder på ett mycket oväntat mål — tillverkare och ägare av musikinstrument — och faktiskt på konventet självt. Kort sagt, den nya listan skapade behovet av tiotusentals nya tillstånd för musikinstrument, både nya och gamla, som snabbt överväldigade många nationella Regeringsförvaltningsmyndigheter som ansvarar för att granska och utfärda alla slags CITES-tillstånd.

för att ge ett exempel, före listningen, US Fish& Wildlife Service bearbetad i genomsnitt ungefär 20,000 CITES tillåter peryear för växter eller djur, levande eller döda, i delar eller extrakt som omfattas av theConvention. Två år efter 2016 rosewood citerar notering, som tillåter numberspiked till över 60.000. Och de allra flesta nya tillståndsförfrågningar var formusikinstrument, mestadels gitarrer, men också andra instrument som används av touringorchestras. Och lita på mig, de goda människorna på US Fish & Wildlife fick inte ökad budget eller bemanning. Det var en liknande historia för många otherCITES förvaltningsmyndigheter runt om i världen, och som tillstånd begär piledup, frustration monterad. Allt detta krångel för en bransch som aldrig ansågs vara en del av problemet när noteringen ursprungligen gjordes, och som jag uppskattar användningmindre än en tiondel av en procent av den globala rosewood-handeln.

för att vara rättvis var det inte så mycket noteringen av Dalbergia-släktet själv på bilaga Iisom orsakade besväret, utan snarare listningens medföljande anteckning. Letme ger sammanhang. Alla arter som listas placeras på en av tre bilagor,beroende på graden av skydd de behöver. Majoriteten av listade växtarter tilldelas också en styrande” anteckning ” som definierar när och inwhat former handel med de listade arterna kräver CITES dokumentation. RosewoodAnnotation skapades i Johannesburg hastigt utarbetats med insufficientconsultation. I motsats till CITES egna vägledande principer, som anger att anteckningar bör ta itu med effekter på arter som först förekommer i internationell handel och på de som dominerar handel och efterfrågan på vildresursen, täckte den nya anteckningen hela släktet i någon form, ny eller använd från nu till evighet. Oavsett, i 2016 passerade det.

så under de senaste tre åren deltog en liten ensemble av musikindustriintressen, inklusive representanter för instrumenttillverkare, föreningar och turnerande orkestrar,CITES-möten, träffade olika regeringar och deltog i otaliga konferenssamtal. Slutligen, efter tre år, parternas CITES Conference formellt åter sammankallas i Geneve och reviderade rosewoodannotation att undanta musikinstrument, delar och tillbehör, och även sökte för att rymma hantverk, både levereras och som personliga tillhörigheter, som också påverkades oavsiktligt.

Jag önskar att jag kunde berätta att det är slutet på historien, men det är egentligen bara början. CITES-sekretariatet har i uppdrag att genomföra en studie för att bedöma effekterna av undantaget för musikinstrument, delar och tillbehör samt språket som är utformat för att undanta hantverk. Naturligtvis välkomnar musikinstrumentgemenskapen, som representerad vid CITES-möten, en sådan granskning, men personligen hoppas jag att CITES spenderar minst lika mycket tid på att försöka förstå Annotationens inverkan på till exempel den asiatiska möbelhandeln som verkar ha startat alla problem i första hand. Detta sagt, instrumenttillverkare hålls till en hög standard, och med rätta. Jag fattar. Vidare kommer CITES under de kommande åren att fortsätta att diskutera ytterligare trädslag, och det är bara logiskt att några av dessa kommer att vara arter som används av tillverkare av musikinstrument. Det spelar ingen roll vilken procent av handeln vi använder. Det är det nya normala. Och det är okej. Det är bara viktigt att sektorn är transparent, agerar ansvarsfullt och är en partner i skogsvård och restaurering framåt. Musikgemenskapen, som representerad vid CITES-möten, stöder fullt ut CITES och ser fram emot att arbeta nära konventet under de kommande åren.

foton av IISD / ENB / Kiara värt

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

lg