är du ny i världen av elektronisk musik och DJing? Marknaden erbjuder ett brett utbud av DJ-redskap för att börja blanda och spela med effekter, med CDJ 3000 och Denons SC6000 är kanske de bästa valen just nu.

i den här artikeln kommer jag att berätta om de bästa funktionerna hos varje spelare, deras proffs & nackdelar, och vilken ska du välja över den andra.

ett av de första stora besluten som nybörjare och journeyman DJs ofta måste göra är att välja den spelare som passar dem bäst. Och så för att hjälpa nya DJs bestämde jag mig för att skriva den här artikeln.

det finns brist på resurser av detta slag tillgängliga på internet, så jag är ganska säker på att det kommer att vara riktigt användbart för människor som jämför dessa två spelare.

Pioneer CDJ-3000 Vs Denons SC6000: Huvudskillnader och likheter

så som jag hänvisade till ovan har båda dessa två DJ-spelare sina egna fördelar och nackdelar, så den produkt du väljer kommer att förlita sig på vad du är och är inte ivriga att bosätta sig på.

nedan hittar du en omfattande redogörelse för de primära skillnaderna mellan dessa två spelare, och ett par likheter också. Kom bara ihåg att detta inte är en total genomgång av det stora antalet skillnader, utan det är bara en kortfattad artikel om de primära och mest tillämpliga.

CDJ-3000 har ett bättre Joghjul

en av de tydliga vinnarna har att göra med jog wheel-avdelningen. Anledningen är att CDJ har ett joghjul av högre kvalitet, något som du kan märka när du använder det.

säger inte att Pioneer jog wheels är uteslutande bättre utan något undantag, men i det här fallet är det en riktigt annorlunda känsla.

som du säkert redan vet bestämde Pioneer sig för att gå med ett mekaniskt joghjul för den nya CDJ-3000, något som förväntades bland nästan alla Pioneer-fans.

en av de mest märkbara kosmetiska förändringarna inkluderar en liten förändring av akrylplattan. Denna del är nu något räfflad, jämfört med äldre CDJs som har en platt topplatta.

andra Huvud tillägg till denna nya jog wheel är införandet av en ny LED-display Mitt i jog wheel.

den här användbara skärmen ger dig alla typer av viktig information som BPM för låten som spelas, låtens varaktighet, bland annat information.

andra saker som den här LED-skärmen visar inkluderar spårposition, hot cue, cue loop-positioner, och de berättar också om du har glidläge på, samtidigt som du ger dig en snabb status på både sync och master deck.

det är definitivt en av de mest efterfrågade funktionerna som fans bad om CDJ-3000, och Pioneer tack och lov och slutligen levererade.

jämfört med CDJ-3000 har Denon SC6000 haft den här funktionen ganska länge nu, samtidigt som du lägger till andra coola saker som till exempel ger Dig möjlighet att lägga till en bild i mitten av joghjulet. Men bortsett från det är funktionerna i SC6000 och CDJ-3000 ganska lika.

en av skillnaderna som vi måste prata om har att göra med SC6000M-versionen. Denna Denon produkt har en motoriserad tallrik, som är super cool men inte alla kommer att finna det användbart.

om du verkligen bryr dig om den här funktionen kanske du vill välja den här versionen över CDJ-3000, men bortsett från det skulle jag säga att CDJ3000 jog wheel är lite bättre.

det känns lite mer motståndskraftigt och lyhörd, och även om det inte är en stor skillnad, kommer några mer erfarna DJs förmodligen att märka det.

om du letar efter produkten med flest funktioner, Välj Denon, men om du letar efter mer förlorade och pålitliga komponenter, Välj CDJ-3000, åtminstone när det gäller jog wheel-avdelningen.

Denon SC 6000 är billigare

en av de viktigaste skillnaderna som vi måste prata om är skillnaden i prissättning. Denon är betydligt billigare än CDJ 3000, och inte bara det, jag skulle också säga att det är ett mycket bättre värde.

anledningen till detta är att du får många fler funktioner med Denon-produkten jämfört med CDJ. Som du har märkt när du läser den här artikeln har Denon-produkten många funktioner som CDJ inte gör.

det är därför CDJ-3000 kritiserades när den introducerades på marknaden, många kände att prislappen var för hög för vad du får och att Pioneer inte lade till så många funktioner för att verkligen be om den summan av pengar.

jag skulle säga att de människor som säger detta har rätt. Jag skulle argumentera för att Pioneer borde ha inkluderat åtminstone de förbättrade anslutningsalternativen för att göra prispunkten värt det.

när det gäller huvudfunktionerna som finns på DENON som inte finns på CDJ-3000, innehåller de 3 USB-portar jämfört med endast 1 på CDJ-3000, fler Strömnings-och anslutningslösningar (wifi, tidal, beatport, dropbox), en inbyggd hårddisk och mer Serato-kompatibilitet.

detta är en av de främsta anledningarna till att Denon sakta men säkert visar Pioneer-produkter på marknaden. De har erbjudit produkter av hög kvalitet, med några av dem överträffar även Pioneer redskap i försäljning och recensioner.

det finns vissa människor som tror att Denon kommer att höja priserna så snart de slår pionjär i DJ gear marknaden.

jag tror ärligt att det kan vara möjligt, men prisökningen kommer förmodligen inte att vara så hög. Jag tror inte att de någonsin kommer att prissättas på samma sätt som pioneer-produkter.

CDJ 3000 har ett bättre rykte för tillförlitlighet

en av anledningarna till att människor ofta väljer pioneer-produkter är att de tror att de är mer pålitliga och pålitliga än någon annan aktör på marknaden, något som jag personligen tycker är sant.

jag har använt flera CDJs genom åren och jag har aldrig haft ett enda problem hårdvarumässigt. Allt redskap och material som används känns väldigt rockfast, utan att någon av dem ger ut eller slits ut.

det är därför de är så populära i upptagna klubbar över hela världen. De kan vara dyra men de är definitivt byggda för att hålla, något som många nattklubbar ofta märker, bortsett från det faktum att de alltid är förstahandsvalet i detta segment.

jag har använt CDJs som är 5 år gamla som har använts varje vecka flera gånger i flera år, vilket är ett stort bevis på deras kvalitet. Ägarna kan behöva byta ut en knopp eller två, men det är något mycket minimalt. Huvudkomponenterna tenderar att fungera mycket bra totalt sett.

Denon-produkterna är också välgjorda skulle jag säga. Jag tror att de inte har samma kvalitet som Pioneer gear, och det är något som jag har märkt med sina äldre redskap. Jag är inte säker på att det här är fallet med deras nya saker, men gamla saker tenderar att vara mycket överkomliga på den använda marknaden på grund av detta faktum.

nu finns det några Denon-redskap som kan betala med Pioneer-saker när det gäller tillförlitlighet. Detta tenderar att vara deras avancerade redskap. Jag skulle argumentera för att dessa spelare är i nivå med att Pioneer gör när det gäller tillförlitlighet.

men totalt sett är Denon och Pioneer de tillverkare som gör bäst i denna kategori. De tenderar att ha de spelare som håller längst på marknaden, så du kan ärligt talat inte gå fel med någon av dessa två.

det finns några faktorer som jag nästan glömde att prata om när det gäller tillförlitligheten hos dessa två märken, och det är priset för att reparera och underhålla dessa två enheter. Sanningen är att det är lite dyrare att behålla pionjären. Delarna är dyrare, vilket är något att tänka på innan du köper det.

däremot är Denon-spelarna enklare och billigare att underhålla, vilket är perfekt för människor som är mer på en budget.

Denon SC 6000 har en svalare Design

stil är uppenbarligen något som är mer subjektivt, men jag tror att vi kan nå enighet när det gäller denna punkt. Jag tror ärligt att Denon SC6000 ser lite bättre ut än Pioneer-produkten, och det är av flera skäl.

den första är LED-ringen som Denon installerade på joghjulet. Det ser ärligt fantastiskt ut och det höjer verkligen utseendet på den här spelaren, vilket gör att det ser mycket dyrare ut än vad det egentligen är. Från vad jag förstår kan LED-ringen ändra färger så att du kan matcha färgen till de allmänna färgerna på den plats du spelar på.

Pioneer har några saker som går för dem i stilavdelningen, och det är det faktum att de har en större eftermarknad än Denon-spelarna.

CDJ har ett mer omfattande anpassat hudval jämfört med Denon-spelarna. Du kan hitta några riktigt coola mönster jämfört med vad som erbjuds för Denon. De tenderar också att vara lite billigare än vad som erbjuds för SC6000.

också, ofta säljs på eftermarknaden är färgade rattar, som är en uppsättning rattar i olika färger som du kan ersätta så att du har en lättare tid att skilja allt. Precis som skinnen finns det en större variation för CDJ jämfört med SC6000.

CDJ är det mer flexibla valet

medan Denon är det bättre valuta för pengarna utan tvekan kan du också göra argumentet att CDJ är det mer flexibla valet mellan dessa två spelare.

anledningen till detta är att CDJ är det mer använda valet mellan 2. Om du har år DJing och blandning, finns det chansen att du är mer bekant med CDJ: s layout, vilket innebär att övergången till CDJ-3000 kommer att bli en bit tårta.

om du bara har använt CDJ: erna tidigare är det mer troligt än du har erfarenhet av rekordbox jämfört med Serato, som oftare används med Denon-produkter.

när det gäller CDJ-3000 sägs det också att denna CDJ-version tenderar att fungera bäst med Rekordbox. Så du kommer att bli riktigt glad och kommer inte att ha några problem övergång klokt med den nya versionen.

avsluta

jag hoppas att du har hittat den här artikeln användbar. Sedan CDJ 3000 kom ut för en månad sedan har det varit flera personer som ber om direkta jämförelser mellan den och dess huvudkonkurrens, det vill säga SC 6000.

Låt mig först och främst säga att oavsett vilken du väljer eller föredrar, båda är utmärkta val och du kan ärligt talat inte gå fel med någon av dem.

när det gäller skillnaderna mellan dem är CDJ 3000 mer tillgodosedd mot high-end DJing. Det sägs ofta att Pioneer är klubbstandarden runt om i världen, och jag kan definitivt bekräfta det.

och detta har mer att göra med tradition än något annat. Pioneer gear är pålitlig och en kompetent DJ kan verkligen skapa sjuka blandningar med det, men de har letat efter marknadsandelar till andra märken där ute, som Denon.

det är därför SC 6000 var och är en stor framgång: det var en högkvalitativ spelare som rivaliserade CDJ i byggkvalitet, vilket gav fler funktioner som saknas i CDJ, samtidigt som den underskred Pioneer i pris.

det är därför jag rekommenderar de flesta att välja Denon idag: deras redskap är helt enkelt för bra för prissättningen. Nu, om du är en DJ som strävar efter att bli nästa stora sak, rekommenderar jag att du väljer CDJ istället. Detta beror på att det fortfarande är klubbstandarden, och så att bekanta dig med layouten på en är något mycket viktigt.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

lg