Cobbs utvärderingar i Misdemeanor och Felony Sentencing i Michigan

om du står inför en eventuell övertygelse om en misdemeanor eller felony i Michigan, undrar du utan tvekan vad den troliga meningen kommer att vara för en förseelse eller brott. Michigan domare verkar på teorin om” individualiserad dömande ” vilket innebär att varje gärningsman döms enligt sina egna omständigheter. Följaktligen, domaren dömande du bör överväga all relevant och nödvändig information för att tillåta honom eller henne att utforma en lämplig och korrekt individualiserad mening. Ett sådant straff bör anpassas till de särskilda omständigheterna i målet och gärningsmannen och bör balansera både samhällets behov av skydd och samhällets intresse av att maximera gärningsmannens rehabiliterande potential. Dömningsdomaren bör överväga information som har en logisk betydelse för följande fyra dömningsmål:

  1. reformationen av gärningsmannen,
  2. skydd av samhället,
  3. disciplinering av gärningsmannen, och
  4. avskräckande av andra från att begå liknande brott.

för att hjälpa dig att undvika att erkänna sig skyldig utan någon kunskap eller förväntan om din faktiska mening, din advokat kan be domaren om ett ”Cobbs-avtal.”Om din domare går med på att ge en, kommer domaren att ge dig råd innan grunden anges vad domaren anser vara en lämplig mening eller straffområde kommer att dömas. Med andra ord, Domaren kan säga att domen kommer att vara ”sex månader i fängelse” eller kommer att falla inom ”den nedre halvan av riktlinjerna dömande.”Denna förhandsvisning av domarens mening ska baseras på de specifika fakta i ditt ärende och din kriminella historia eller brist på det. Åklagare ska inte vara part i villkoren i denna möjliga mening.

om du godkänner att erkänna dig skyldig baserat på denna dömande förhandsvisning och domaren bestämmer senare att en annan mening faktiskt är lämplig, kan du dra tillbaka din grund. Det finns dock vissa situationer där detta inte är sant. Ett exempel på när domaren inte behöver följa den förhandsgranskade meningen är där du bryter mot en förutsättning grunden och Cobbs utvärdering för en förseelse eller brott. Under sådana omständigheter har du inte rätt till förmån för avtalet. Om detta händer får du inte dra tillbaka din grund även om meningen är värre än den utlovade.

inte alla domare kommer att godkänna en Cobbs-utvärdering så du bör diskutera med din advokat om ett Cobbs-avtal är tillgängligt i ditt fall. Om det är tillgängligt kan ett Cobbs dömningsavtal vara ett bra sätt att lära sig vad du kan förvänta dig innan du erkänner dig skyldig. Detta är ofta mycket viktigt för planeringsändamål så att du kan göra rätt arrangemang och binda upp alla dina affärer innan du döms. För mer information, kontakta vårt team idag.

människor V.McFarlin, 389 Mich. 557 (1973).

människor V.snö, 386 Mich. 586 (1972); människor V. Adams, 430 Mich. 679 (1988).

människor V. Cobbs, 443 Mich. 276(1993

MCR 6.310(B) (2) (b).

människor V.vit (Rickey), ___ Mich. App. ___ , _ _ _ (2014) (hävdar att om svaranden misslyckades med att göra en återbetalningsbetalning som ”var en särskild förutsättning för Cobbs-utvärdering” hade han inte rätt att dra tillbaka sin grund på grund av att den ålagda domen översteg den preliminära utvärderingen) (citat utelämnad).

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

lg