Cobbs Evaluations in Misdemeanor and Felony Sentencing in Michigan

Als u geconfronteerd wordt met een mogelijke veroordeling op een misdrijf of misdrijf in Michigan, dan vraagt u zich ongetwijfeld af wat de waarschijnlijke straf zal zijn voor een misdrijf of misdrijf. Michigan rechters werken op de theorie van de “geïndividualiseerde veroordeling” wat betekent dat elke dader wordt veroordeeld volgens hun eigen omstandigheden. Dienovereenkomstig, de rechter vonnis moet u alle relevante en noodzakelijke informatie te overwegen om hem of haar in staat om een passende en juiste geïndividualiseerde straf Mode. Een dergelijke straf moet worden afgestemd op de specifieke omstandigheden van de zaak en de dader en moet een evenwicht bieden tussen de behoeften van de samenleving aan bescherming en het belang van de samenleving om het potentieel van de dader tot rehabilitatie te maximaliseren. De veroordelende rechter moet rekening houden met informatie die een logische invloed heeft op de volgende vier veroordelende doelen:

  1. de reformatie van de dader,
  2. bescherming van de samenleving,
  3. de disciplinering van de dader, en
  4. het afschrikken van anderen van het plegen van soortgelijke strafbare feiten.

om u te helpen te voorkomen dat u zich schuldig maakt zonder dat u weet of verwacht dat u daadwerkelijk veroordeeld wordt, kan uw advocaat de rechter om een “Cobbs” – overeenkomst vragen.”Als uw rechter akkoord gaat om een te geven, zal de rechter u adviseren voordat het pleidooi wordt ingevoerd wat de rechter gelooft dat een geschikte straf of zin bereik zal zijn bij de veroordeling. Met andere woorden, de rechter kan u vertellen dat de straf zal zijn “zes maanden in de gevangenis” of zal vallen binnen “de onderste helft van de veroordeling richtlijnen.”Deze preview van de straf van de rechter wordt verondersteld te zijn gebaseerd op de specifieke feiten van uw zaak en uw criminele geschiedenis, of het ontbreken daarvan. Aanklagers worden niet geacht deel te nemen aan de voorwaarden van deze mogelijke straf.

als u op basis van deze preview van de veroordeling akkoord gaat om schuldig te pleiten en de rechter later vaststelt dat een andere straf in feite passend is, dan kunt u uw pleidooi intrekken. Er zijn echter situaties waarin dit niet waar is. Een voorbeeld van wanneer de rechter hoeft niet te volgen de previewed zin is waar u een preconditie het pleidooi en Cobbs evaluatie voor een misdrijf of misdrijf schenden. In dergelijke omstandigheden heeft u geen recht op het voordeel van de overeenkomst. Als dit gebeurt, zal u niet worden toegestaan om uw pleidooi in te trekken, zelfs als de straf is erger de beloofde.

niet alle rechters zullen akkoord gaan met een Cobbs-evaluatie, dus bespreek met uw advocaat of een Cobbs-overeenkomst beschikbaar is in uw geval. Als het beschikbaar is, dan is een Cobbs veroordeling overeenkomst kan een geweldige manier om te leren wat te verwachten voordat je schuldig pleiten. Dit is vaak erg belangrijk voor planningsdoeleinden, zodat u de juiste regelingen kunt treffen en al uw zaken kunt vastbinden voordat u wordt veroordeeld. Neem vandaag nog contact op met ons team voor meer informatie.

personen v. McFarlin, 389 Mich. 557 (1973).

People v. Snow, 386 Mich. 586 (1972); People v. Adams, 430 Mich. 679 (1988).

personen tegen Cobbs, 443 Mich. 276 (1993

MCR 6.310 (B)(2) (b).

mensen v. White (Rickey), _ _ _ Mich. Applicatie. ___ , _ _ _ (2014) (stellend dat wanneer de verweerder geen restitutiebetaling heeft verricht die “een specifieke voorwaarde voor Cobbs-beoordeling was”, hij niet gerechtigd was zijn middel in te trekken op grond dat de opgelegde straf de voorlopige beoordeling Overtrof) (citaat weggelaten).

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

lg