AAA, gym, Sams Club, brorskap, NRO, PTA, QVC-alle ting du kan holde et medlemskap i. Du betaler et gebyr og blir medlem. Slik er vår oppfatning av ordet «medlemskap». Vi betaler og får fordeler. Jeg har tenkt i forhold til vår oppfatning av å være et «medlem» i en kirke. Det har vært min observasjon at, av og store, «betale en avgift få en fordel» medlemskap stil er det som for det meste gjennomsyrer de Fleste Kristne jeg kjenner. Jeg mener ikke å fordømme, men mener å utfordre den bibelske premissen om å følge en lokal gruppe troende kjent som en kirke i form av medlemskap.

som medlem av kirken, hvor ofte går vi, gir, deltar og forventer en retur. «Return», sier du? Ja, en retur. Jeg gir min tid, talenter og tiende, og jeg får en preken jeg liker, en komfortabel gruppe å dele felles livserfaringer med, og en stab for å møte min trang. Jeg har rett til å vurdere investeringen min og bestemme meg for å fortsette eller handle for et bedre medlemskap. Hvis det høres ut som forbrukerisme, ville du ha rett. Men heck, vi Er Amerikanere tross alt, vi har frihet til å tilbe hvor pokker vi vil. Ikke sant? Virkelig? Jeg antar det på en måte; men jeg tenker på de tidlige, Første Kristne, som ikke hadde andre kirker å velge enn den de var i. Hvordan så «medlemskapet» ut?

For en, tror jeg ikke de ville forstå vår ide i det hele tatt fordi Paulus aldri lærte det. Ingen steder ser vi et prinsipp om forfalt betalende medlemskap. Det vi ser er en pakt mentalitet og ordgyteri som limt de tidlige troende sammen. Pakter er noen alvorlige ting i skriftene. Gud skapte dem med alle de ikoniske mennene I Det Gamle Testamente. David, Moses, Noah, Abraham Og adam. En studie av hver av disse paktene hadde alltid en bindende avtale som ikke kunne redigeres, endres, kjøpes ut eller feiltolkes. Noen av dem var basert på forhold, noen var ubetingede. Så hva, sier du? Gud vet, bruker, og foretrekker en bindende avtale over et loppemarked stil av medlemskap der sympatier kan kjøpes, selges, handles, eller gått over.

En pakt i Bibelen skiller seg ut som den viktigste av alle pakter. Jesus sa: «ta og drikk dette, dette er den nye pakt i mitt blod, som utgytes for dere.»Den Nye Pakt?? Hva Jesus mener er At Han er oppfyllelsen av alle disse paktene, han sier at «jeg er den som er lovet I Den Adamittiske pakt som den som vil knuse Satans hode», «jeg er den eneste paktsholdende skaperen som ikke vil ødelegge verden» Til Moses. «Jeg er befrieren for Alle nasjonene Som Jeg lovte Deg, Abraham», «David-Jeg Er Paktens Konge lovet». Den Nye Pakt er grunnen til at vi kan selv vurdere hva kirken er. Den Nye Pakt tillater oss å se vår bindende avtale om tro På Kristus som endelig, uforanderlig og sikker. Jeg er En Del Av guds familie som er bundet i pakt.

Medlemskap vil aldri bære vekten av å være et paktsfellesskap. En av de største forsvarene i dagens kirkekultur er disiplinen. En del av medlemskapet er å kunne tillate prosessen med kirkens disiplin å finne sted. Hvis du ikke er medlem av den lokale kirken enn du ikke er i stand til å bli kalt ut for din vanlige, opprørskhet. Ingen kontingent betalt, ingen evne til å røre deg. VIRKELIG? På den ene siden er behovet for å forsone hellige i opprør et stort og forferdelig ansvar for alle kirker. Men dette er et svakt argument for medlemskap ideen. For det første kvalifiserer alle troende til å bli disiplinert fra de gudfryktige ledere Som Gud har plassert i kvalifiserte roller. For det andre må paktens samfunn fungere langt dypere enn bare trusselen om disiplin som limet som holder strukturen sammen.

Covenantal imagery er en dypt robust funksjon eksemplifisert ved en pakt holde Gud. Covenant samfunnet er best sett I Efeserne 5 i den berømte, eller beryktet avhengig av din forståelse hvis underkastelse, passering av mann og kone som parallell av kirken og Kristus. Hvis vi nærmer bryllup løfter som et medlemskap, hva ville det si om vårt ekteskap Med Kristus? Men hvis vi nærmer oss bryllupsløftene Som Kristus og Jeg har gjort i forhold til en pakt… Hvor mye dypere og rik er min forståelse Av hans kjærlighet til meg. Hvor mye mer vil jeg da ikke tjene ham trofast i mitt løfte, løfte, pakt.

hvis jeg er i et paktsforhold Med Kristus, hvordan er da du og jeg i en bindende avtale? La meg kaste noen ting på deg. Hvis kirken, alle troende, overalt og «overalt», er bundet i et pakts ekteskap Med Kristus, så er vi ved forening bundet til hverandre. Neste verbiage Av Det Nye Testamente er en av bindende fellesskap. Noen gang lest» hverandres » AV NT. Over 38 ganger brukes denne greske setningen. Bokstavelig oversatt «av (tilhører) hverandre «eller» av hverandre». Vår bokstavelige forståelse er at jeg er av dere og dere er av meg. Vi er en del av den samme åndelige enheten. Romerne 12 Og 1 Kor 12 vil si at vi er alle deler av samme kropp. Vi er bundet sammen for å gjøre opp en kropp. Vi er, pakt stil, bundet til hverandre. Vi er av hverandre. Det er derfor vi må elske, konfrontere, bekjenne våre synder til, ære, hvem?… Hverandre!

Dette er mye dypere enn medlemskap i en gruppe, dette er covenantal kjærlighet og er grunnen til at vi lever i covenantal forhold som en kirke.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

lg