Høyskolefotball ser ut til å være en wiretap unna det åpenbare å bli offentlig: nasjonens nr. 1 høyskolesport er så skrå, skandaløs og jukset som sin basketball motpart.

Det har liksom blitt glemt som college hoops ‘ kultur fortsetter å bli flådd i offentligheten.

vi har kjent i flere tiår basketball hadde en lurvete under-the-table aspekt til det. De nylige avsløringene FRA FBI og medierapporter om etterforskningen har fylt ut detaljene.

men å tro at college fotball er immun mot slik korrupsjon ville være tåpelig. Sporten fortsetter Å Være no. 1 økonomisk driver for college friidrett. Det er bare det at vi har blitt distrahert i det siste.

Ingen annonse tilgjengelig

det offentlige mener sikkert det: jeg postet En Twitter-meningsmåling søndag som avslørte 69 prosent av velgerne tror skandale / juks i fotball er minst like ille som basketball.

Uvitenskapelig? Sikker. MEN DEN eneste grunnen til at vi vet om nivået på basketballens forseelse er FBI. Byrået undersøkte en person for Sikkerhets-og Utvekslingskommisjonsbrudd som angivelig trakk penger til spillere. Den slags plea-deal whistleblower eksisterer ikke i høyskolefotball. Ennå.

«det er sannsynligvis manifestert seg i fotball på en litt annen måte,» sa en tidligere NCAA-offisiell kjent med håndhevelsesprosessen. «…Du har samme incitament, om ikke moreso, på grunn av verdien av en leder coaching jobb på toppnivå av fotball.

ingen annonse tilgjengelig

«det er ingen tvil om at det skjer.»

Alt har åpnet NCAA til et annet nivå av kritikk. Noen hevder sin uforståelige amateurism vedtekter har skapt dette svarte markedet der kompensasjon er grunnlaget for en føderal etterforskning.

Endre reglene og disse utbetalingene – og minst noen av dem-er plutselig over bord. FOR nå må VI håndtere NCAAS største skandale siden 1950 – tallet.

fristelsen til å jukse er sikkert der, da strukturen i fotball og basketball har blitt mer lik. Lønn, press og inntekter har aldri vært høyere. På visse nivåer av høyskolefotball hører du til og med om en» going rate » betalt for talentfulle rekrutter. Med andre ord, hvor mye penger det ville ta å komme i gang for en fem-stjerners rekrutt.

Ingen annonse tilgjengelig

med påvirkning av spre lovbrudd, er det mulig-som basketball-å endre formuen til et lag med en eller to spillere.

Vurder hvor Clemson ville være uten Deshaun Watson eller Oklahoma uten Baker Mayfield. Ta den dype trusselen bort fra Alabama under sin nåværende dynasti løp. Ville det ha vunnet titler uten Julio Jones, Amari Cooper og Calvin Ridley?

Redaktørens notat: For å være klar, er dette bare eksempler på nylige påvirkningsspillere på store høyskolefotballag. Ingen overtredelser blir påstått.

Ingen annonse tilgjengelig

mens college basketball har blitt fiksert på de negative konsekvensene av en-og-ferdige spillere, har freshmen påvirket fotball på økende basis.

tua Tagovailoa, noen? Bama ‘ s freshman quarterback vant et nasjonalt mesterskap før han startet et spill.

Alabama slo Georgia i College Football Playoff med sin ledende passer, rusher og pass catcher være freshmen. Tallene har holdt seg ganske jevnt det siste tiåret med 11.3 prosent av topp 100 i forbifarten og rushing er freshmen.

ingen annonse tilgjengelig

«Det er en av de store forskjellene mellom fotball og basketball,» sa DEN tidligere NCAA-tjenestemannen. «Det virket som om det var mindre sannsynlig 10-20 år siden at freshmen kommer inn og gjør den effekten på fotballsiden. Er det spillets natur som har endret seg? Er det en tidligere utvikling av utøveren?»

Steve Clarkson tok motsatt side. Den kjente West Coast quarterback trener en gang jobbet med prospect David Sills da Sills fikk ET USC-tilbud fra Lane Kiffin i en alder av 13.

«med fotball er det vanskeligste at en fyr ikke lager et program,» Sa Clarkson. «Det er for mange variabler om et barn skal lykkes. Du og jeg har sett barn som ikke kan gå glipp av, men du hører aldri fra dem etter at du har skrevet artikkelen.»

Ingen annonse tilgjengelig

Etter et stopp på en junior college (en gang) Og West Virginia (to ganger), Sills endret posisjoner og går inn i 2018 Som En All-American … på wide receiver.

Hva slags gateagent ville ha satset på det?

jeg skrev for to år siden om et mer sofistikert nivå av juks som var nådd i høyskolefotball.

ingen annonse tilgjengelig

Flere kilder bemerket hovedforskjellen i de to idrettene: DEN nåværende FBI-undersøkelsen har fremhevet agentens innflytelse. I høyskolefotball er innflytelsen mer sannsynlig å komme fra boosters. Spillere må vente minst tre år for Å få EN sprekk PÅ NFL riches.

Likevel, Alabama unngikk så vidt dødsstraff i en av de største skandalene i college fotball historie. Tide booster Logan Young provde a kjope Memphis-omradets standout defensive lineman Albert Means.

hvem kan glemme Nevin Shapiro I Miami? En rask sjekk AV NCAA lovgivende database viser at en tredjedel av de store brudd saker dette tiåret involvert uriktig påvirkning av en booster.

ingen annonse tilgjengelig

tidevannet skiftet i fotball om et tiår siden med økningen av 7-mot-7 i offseason. Hva tidligere var touch football har blitt innbringende av skoen selskaper-høres kjent ut ? — som nå styrer den store turneringen krets.

Hva kan gå galt?

«I aau basketball er det gutta som virkelig kontrollerer barna,» sa Unlv-trener Tony Sanchez. «Det begynte å forandre seg for 10 år siden i fotball med 7-mot-7. Det er definitivt påvirkninger der ute.»

det er vanskelig å peke ut det nøyaktige negative av 7-av-7. Den mest beryktede saken involverte Willie Lyles, Som Oregon angivelig betalte $ 25.000 for å styre spillere til Ducks. Lyles var HVA NCAA har kommet for å kalle en » ikke-scholastic 7-on-7 trener.»

Ingen annonse tilgjengelig

de slags skyggefulle, gatenivå hustlers er noen av DE tøffeste overtrederne FOR NCAA å spore opp.

Sanchez gang trent en av de mektigste high school-programmer i landet. Las Vegas Gorman har fasiliteter bedre enn NOEN FBS skoler. Sanchez utviklet noen av de beste utsiktene i landet.

» jeg husker å gå ned Til Nike for en high school trenere toppmøte,» sa han. «Et av emnene var 7-mot-7 . Nike snakket om å være mer involvert i det. Vi var alle slags uttrykke at det endrer spillet litt. Barna er enten kommer tilbake mer udisiplinert eller litt mer show boaty.»

Våre Oppriktige Trenere serien i August avslørte 57 prosent AV fbs trenere mener at ikke mer enn 10 perfekt av lagene bevisst jukse.

utsiktene for Power Five-hvor mer enn 75 prosent av de store fotballbruddene har oppstått siden 2000-virker ujevne.

Siden de stemte i autonomi i 2014, har vi sett noen av de mest usmakelige skandalene i historien:

  • North Carolina akademiske svindel saken
  • sex, strippere og FBI delen av etterforskningen som kostet Louisville trener Rick Pitino Og atletisk regissør Tom Jurich jobbene sine
  • den pågående baylor seksuelle overgrep skandale
  • Larry Nassar skandalen I Michigan State som har utvidet til en titt på hele atletisk avdeling
  • Fbi basketball probe som synes år fra ferdigstillelse.

Dette er tilsynet Fra Kraften Fem folk som skulle ta kontroll over ting.

NCAA vil sannsynligvis ikke dykke inn i noe av dagens basketballproblem før feds er ferdige. Det antas at foreningen har arbeidskraft, vilje og jurisdiksjon til å gjøre det.

Eksempel: HVORDAN gjenskaper NCAA informasjon hentet fra en føderal avlytting?

Det er ikke deres informasjon før En Sean Miller innrømmer at han faktisk ba om $ 100.000 for star DeAndre Ayton som det har blitt rapportert. Lykke til med det.

kanskje alt dette betyr at fotball kan slappe av. Inntil videre.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

lg