공동연구

그 어느 때보다도 오늘날의 대학 연구는 공동연구 기업입니다. 고 에너지 물리학 자들은 종종 수백 명의 저자와 함께 논문을 발표합니다. 많은 과학자들은 교수진,직원 연구원,박사후 연구원,대학원생 및 학부생을 포함 할 수있는 실험실 그룹에서 일합니다. 연구 그룹 간의 협력이 증가하고 있으며 협력 그룹은 홀,국가 또는 전 세계에 걸쳐 있습니다. 다른 분야의 학자 또는 그룹은 학제 간 프로젝트를 함께 수행합니다.
책임 있는 연구 수행의 여러 영역은 프로젝트 협력 또는 보다 일반적으로 과학 공동체 내의 상호 작용에 명시적으로 관련된다. 멘토십,저자 배분,동료 검토 및 표절은 모두 학자 간의 상호 작용을 포함하며 책임있는 연구 수행의 일부로 간주됩니다. 자원 공유,협력 후 제품 연구 권리 및 학제 간 차이는 모두 아래에 설명 된 공동 연구의 일부입니다.

자원 공유

과학의 특징 중 하나는 과학 전체가 발전 할 수 있도록 과학자들이 연구 결과를 공유한다는 것입니다. 많은 과학자들이 결과와 재료의 공유를 이상적인 것으로 인식하고 있지만,대학 연구의 최근 몇 가지 추세는 이에 대한 장애물을 만듭니다:

  • 연구원은 특정 인간 피험자의 연구 정보를 기밀로 유지해야 할 의무에 직면 할 수 있습니다.
  • 연구를 후원하는 회사는 일부 또는 모든 결과를 소유로 유지함으로써 자신의 이익을 보호하려고 할 수 있습니다.
  • 국가 안보와 관련된 군사 연구 및 기타 연구에는 특별한 허가가 필요할 수 있습니다.
  • 특허 결과를 원하는 연구원은 특허를 신청하기 전에 연구 결과를 발표하거나 발표 할 수 없습니다.
  • 유전자 변형 마우스와 같은 독특한 연구 시스템을 개발하는 과학자들은 이러한 노력에 투자 된 시간과 자원을 보상하기 위해 시스템을 통해 연구를 통제하기를 원할 수 있습니다.

국립 보건원 보조금 정책은”생물 의학 연구 자원”을 공유해야하지만 학자들은 동료들 사이에서 다양한 배포 정책을 보고하고 때로는 원하는 정보 나 자료를 얻는 데 어려움을 겪습니다.

협력이 끝날 때…

다양한 이유로 모든 협력이 종료됩니다. 이러한 상황에서 발생할 수 있는 몇 가지 윤리적 문제는 다음과 같습니다:

  • 누가 일반적인 연구 기록을 유지합니까?
  • 공동 저자는 독립적 인 미래 출판물에 대한 공동 논문의 자료를 의역 또는 다르게 적용 할 수 있습니까?
  • 유망한 후속 연구는 이전 협력자들 사이에서 어떻게 나뉘어 질 것인가?
  • 연구자가 이전 공동 작업자에게 정보를 제공해야 할 의무는 무엇입니까?

학제 간 협력

우수 연구 관행은 분야마다 다를 수 있기 때문에 학제 간 협력은 독특한 과제를 제시 할 수 있습니다. 저널 기사의 재정적 이익 공개에 관한 관행은 이러한 차이점 중 일부를 보여줍니다. 의학 분야에서는,예를 들면,전표는 저자가 그들의 연구 간행물에 관하여 재정적인 관심사를 적발할 것을 요구하는으로 움직이고 있다. 예를 들면,약의 종류에 논문을 공동 저술하고 약의 한을 만든 회사를 위해 상담한 의사는 지금 신문에서 그 혹은 그녀의 상담을 적발할 것을 요구될 것입니다. 공학에서는,그러나,개인적인 상담 활동과 관련있는 논문을 발간한 학자는 공개가 선전용 나타날지도 모르기 때문에 개인적인 상담 사업을 적발하기에서 낙담할지도 모르다. 따라서 예를 들어 생물 의학 공학에서 의사와 엔지니어 간의 협력은 모든 구성원이 유사한 공개를 할 것인지,공개가 출판 장소에 따라 달라질 것인지 등을 결정해야 할 수도 있습니다. 이는 연구가 학제 간 일 때 책임있는 행동 연구 수행에서 모범 사례를 결정하고 협상 할 때 추가 인식과 민감성이 필요한 한 예일뿐입니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.

lg