Taylorの天然資源持続可能性ディレクター、Scott Paulは、ローズウッドの都市リストの最近の修正、楽器メーカーと所有者にとっ

2019年8月28日、スイスのジュネーブで、絶滅危惧種の国際取引に関する国際条約(Cites)の締約国会議(CoP)は、ローズウッド製の完成楽器、部品、付属品をcitesの許可を必要とすることから免除することを決議した。 この投票は、2週間のCites会議(Cop18)で行われ、2016年に行われた元のCITESリストを修正し、Dalbergia rosewood製品の商業取引の許可を任意の形または形で義務付けました。 新しい免除は、8月の投票から90日後の2019年11月26日に有効になります。 この免除は、1992年にmuch strict CITES Appendix I.

に別々に記載されていたブラジルのローズウッド(Dalbergia nigra)には関係ありません。

メーカーは、楽器の製造に使用されるローズウッド材に必要なすべての許可を確保する必要があります。 さらに、ローズウッドの部品で作られた楽器の所有者は、許可を必要とせずに、サービスのために楽器を国際的に出荷したり、販売したりすることができま そして、ローズウッドで作られた楽器で国際的に旅行することは今より簡単になります。 新しいCITESの免除は、楽器のコミュニティと大会自体の両方のための激動の三年間の期間であったものを終了します。

写真:IISD/ENB|Kiara Worth

What CITES Does

citesは、絶滅危惧種の動植物種を国際貿易に一定の規制を課すことによって保護するために設計された多国間条約です。 参加は任意であり、条約に署名している国は締約国として知られています。現在、183の政党があり、1976年以来、三年ごとに忠実に会っています。 それは良いことです。 実際には、非常に良いもの。

2016年に何が起こったのですか?

ジュネーブでのこの最近の会合に先立ち、CoPは2016年に南アフリカのヨハネスブルグで最後に会合し、多くのミュージシャンが知っているように、ブラジルのローズウッドを除くDalbergia(rosewood)属全体を、いくつかのGuibourtia(bubinga)種とともに、付録IIを引用するようにarather劇的な提案を承認した。 しかし、それがそうした方法は全く別の問題。

明確にするために、世界中の多くのローズウッド種の運命は確かに悲惨です。 Taylor’s owners誌のWood&Steel(Winter2018とWinter2019)に記録されているように、多くのローズウッド種が過度に悪用され、しばしば違法に使用されています。 主な原因は、主に中国の新興中産階級のために生産されたhongmuと呼ばれるスタイルのシタン家具のための見た目には飽くことのない食欲です。 “Hongmu”という言葉は、中国語で”赤い木”を意味し、この用語は、特定のスタイルの家具を生産するために使用される赤色の熱帯広葉樹の範囲を指します。 この家具のための増加の要求はアジアの複数のシタン種を間引いて、こうしてsendingwould-beの貿易業者熱帯アフリカおよびアメリカ大陸に類似lookingspeciesを求めて多くの赤い色のシタンの全体的な操業resultedinを持っている。 それは間違いなく問題です。 しかし、元の2016年のヨハネスブルグ-ローズウッド-リストへのリードアップでは、焦点はこの市場でほぼ独占的であり、当時は誰もmusicalinstrumentsについて考えていませんでした。

それにもかかわらず、物事の壮大な計画では、行為の決定は適切でしたが、CITESがそうした方法は、非常に予想外の目標、すなわち音楽機器の製造業者と所有者、そして実際には条約自体に重大な意図しない結果をもたらしました。 要するに、newlistingは、新旧両方のmusicalinstrumentsのための数万の新しい許可の必要性を生成し、すぐにCITES許可のすべての方法を見直し、発行する責任がある多くのnationalgovernment管理当局を圧倒しました。

一例を挙げると、上場前に、米国の魚&野生生物サービスは、生きているか死んでいるかを問わず、植物や動物のための年間許可を引用しています。 2016年のローズウッド引用リストから2年後、その許可数は60,000を超えました。 そして新しい許可の要求の大半はformusical器械、大抵ギター、またtouringorchestrasによって使用される他の器械だった。 米フィッシュ&野生動物の善良な人々は、予算や人員の増加を受けていませんでした。 それは世界中の他の多くの管理当局にとっても同様の話であり、許可証の要求がpiledup、欲求不満がマウントされました。 上場が最初に行われたときに問題の一部を考慮されなかった業界のためのすべてのこの大騒ぎ、そして私は世界のローズウッド貿易の一パーセントの十分の一よりもuseslessを推定しています。

公平を期すために、それは付録IにDalbergia属自体のリストではなく、むしろリストの付随する注釈であった。 コンテキストを提供してみましょう。 記載されているすべての種は、彼らが必要とする保護の程度に応じて、三つの付録のいずれかに配置されます。 記載されている植物種の大部分には、記載されている種の取引がいつ、どのような形態でCITES文書を必要とするかを定義する支配的な”注釈”が割り当てられている。 ヨハネスブルグで作成されたrosewoodAnnotationは、inficientconsultationで急いで起草されました。 CITESの独自の指導原則とは矛盾しており、注釈は国際貿易に最初に現れる種や、貿易を支配し、野生資源の需要に影響を与える種に対処すべきであると述べている。 それにもかかわらず、2016年には合格しました。

だから、この3年間、楽器メーカー、協会、ツアーオーケストラの代表者を含む音楽業界の利益の小さなアンサンブルが、CITES会議に出席し、様々な政府と会い、無数の電話会議に参加した。 最後に、三年後、当事者のCITESConferenceは正式にジュネーブで再招集し、楽器、部品や付属品を免除するためにローズウッドのnotationを改訂し、またwerealso意図せずに影響を受けた出荷され、私物としての両方の手工芸品を、収容するためにsoughtt。

それが物語の終わりだと言いたいのですが、それは本当に始まりに過ぎません。 CITES事務局は、楽器、部品および付属品の免除の影響だけでなく、手工芸品を免除するように設計された言語を評価するための研究を行うことが義務付け もちろん、CITES会議で代表されるように、楽器のコミュニティは、そのようなレビューを歓迎しますが、個人的には、citesが最初にすべてのトラブルを開始したと思われるアジアン家具の貿易など、注釈の影響を理解しようとするのに少なくとも多くの時間を費やしていることを願っています。 これは、楽器メーカーは高い基準に保持され、当然のことながらそうである、と述べました。 分かった さらに、今後数年間で、CITESは追加の樹種について議論し続け、これらのうちのいくつかが楽器メーカーによって使用される種であることは論理的です。 それは私達が使用する貿易の何パーセント問題ではない。 それは新しい正常です。 そして、それは大丈夫です。 このセクターが透明性があり、責任を持って行動し、今後の森林保全と修復のパートナーであることだけが重要です。 音楽コミュニティは、CITES会議で代表されるように、CITESを完全にサポートし、今後数年間で条約と緊密に協力することを楽しみにしています。

IISD/ENB|Kiara Worthによる写真

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

lg