共同研究

これまで以上に、今日の大学の研究は共同企業です。 高エネルギー物理学者は、多くの場合、著者の何百もの論文を公開します。 多くの科学者は、教員、スタッフの研究者、ポスドクフェロー、大学院生、および学部生を含むことができる実験室グループで動作します。 研究グループ間のコラボレーションが成長しており、コラボレーショングループは、ホール、国、または世界中にすることができます。 異なる分野の学者やグループは、学際的なプロジェクトに協力しています。
責任ある研究活動の領域の多くは、プロジェクトの共同作業、より一般的には科学界内の相互作用に明示的に関係している。 メンターシップ、原作者の割り当て、ピアレビュー、盗作はすべて学者間の相互作用を伴い、責任ある研究行為の一部と考えられています。 リソースの共有、共同研究後の研究成果の権利、および学際的な違いは、以下で説明するように、すべての共同研究の一部です。

資源の共有

科学の特徴の一つは、科学全体が進歩できるように、科学者が研究の成果を共有することです。 多くの科学者は結果と材料の共有を理想と認識していますが、大学研究のいくつかの最近の傾向はこれに障害をもたらします:

  • 研究者は、特定の人間の被験者の研究情報を機密に保つ義務に直面する可能性があります。
  • 研究を後援する企業は、結果の一部またはすべてを独自のものに保つことによって、利益を保護しようとする場合があります。
  • 軍事研究や国家安全保障に関連するその他の研究には特別なクリアランスが必要な場合があります。
  • 特許を申請する研究者は、特許を申請する前に研究成果を公表または発表することはできません。
  • 遺伝子組み換えマウスのような独自の研究システムを開発する科学者は、これらの努力に費やされた時間と資源を補うために、システムで研究を制御することを望むかもしれない。

国立衛生研究所の助成金政策は”生物医学研究資源”の共有を必要としているが、学者は仲間の間で多種多様な配布政策を報告しており、時には所望の情報や資料を得ることが困難である。

コラボレーションが終了したとき。..

様々な理由で、すべてのコラボレーションが終了します。 これらの状況で発生する可能性のある倫理的な問題には、次のものがあります:

  • 誰が共通の研究記録を維持しますか?
  • 共著者は、独立した将来の出版物のために共同論文の資料を言い換えたり、他の方法で適応させることができますか?
  • 有望なフォローアップ研究は、元協力者の間でどのように分割されますか?
  • 研究者は以前の協力者に情報を伝えるためにどのような義務を負っていますか?

学際的な共同研究

ベストプラクティスは分野によって異なるため、学際的な共同研究はユニークな課題を提示することができます。 ジャーナル記事の財政的利益の開示に関する慣行は、これらの違いのいくつかを示しています。 例えば、医療分野では、ジャーナルは、著者が研究出版物に関連する金銭的利益を開示することを要求するようになってきています。 例えば、あるクラスの薬物に関する論文を共同執筆し、その薬物のいずれかを製造した会社に相談した医師は、現在、その相談を論文に開示する必要が しかし、工学では、民間コンサルティング活動に関連した論文を発表した学者は、開示がプロモーションに見える可能性があるため、民間コンサルティング事業を開示することをお勧めするかもしれません。 したがって、例えば生物医学工学における医師と技術者のコラボレーションは、すべてのメンバーが同様の開示を行うかどうか、開示が出版場所に応じて異なるかどうかなどを決定する必要があるかもしれない。 これは、研究が学際的であるときに責任ある行動研究の実施におけるベストプラクティスを決定し、交渉する際に、余分な意識と感度の必要性の一

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

lg