アリソン-フランケル著

6 分読み

(ロイター)-数ヶ月前,私は、彼らが負っていると主張するテキサス州の自治体による集団訴訟の苦情に署名した原告の企業の名前を見たとき5%NetflixとHuluは、その住民にビデオをストリーミングから受け取る収入の,私は、このケースは、それが提出されたテクサーカナ連邦裁判所を超えて意味を持っていた感じを持っていました. 集団訴訟原告の会社Nix PattersonとDiCello Levitt Gutzlerは全国的な足跡を持っています。 テキサスの事件は、私が疑った、NetflixとHuluからの料金を絞るためのより広範な試みの始まりでした。

案の定、二つの追加のスーツがAugに続いた。 同年11月には、”””””が発売された。 21オハイオ州の自治体とSeptに代わってクリーブランド連邦裁判所に提出された集団訴訟。 ネバダ州の都市および町のためのリノの2つの不平。

ケースの詳細をしたいですか? オン-ザ-ケースポッドキャストに耳を傾けます。

そして今、NetflixとHuluは先週提出された解雇運動におけるテキサス州の事件の結果を確認しました。 NetflixのLatham&Watkinsの弁護士は、公共の権利の使用のためにケーブル会社や電気通信に料金を課すテキサス州法の集団訴訟の”抜本的な”解釈の”根本的な含意”を非難した。 Wilson Sonsini Goodrich&Rosatiに代表されるHuluは、テキサス州の原告の理論は「インターネット課税の劇的な拡大を表している」と主張し、CBSとHBOからTikTokまでのすべてのビデオコ

NetflixとHuluは本当に、本当にこの訴訟をシャットダウンしたいです。

原告の理論は非常に単純であり、テキサス州、オハイオ州、ネバダ州における彼らの苦情は20ページ未満である。 これらの州(および他の州)は、ケーブル事業者と”ビデオサービスプロバイダ”が州に登録し、電線やケーブルのための公共の土地の使用と引き換えにフランチャイズ料を支払うことを要求している。 これらの法律は、通常、インターネットサービスを提供するケーブル会社や電気通信に適用されます。 しかし、新しい集団訴訟は、原告がテキサス州の苦情に書いたように、ビデオストリーミング会社は”公共の道の権利の少なくとも部分的に位置する有線施設を介して(彼らの)加入者に彼らのビデオサービスを運営し、提供する”ため、NetflixとHuluも法律の範囲内にあると主張している。”だから、集団訴訟によると、NetflixとHuluは、テキサス州、ネバダ州、オハイオ州の都市や町に収入の一部を借りています。

苦情は、NetflixとHuluが支払う特定の金額を主張していません。 どちらの会社も州によって報告された収入を分解しません。 2019年のNetflixの総売上高は約200億ドルでした。 ディズニーの一部であるHuluは、加入者から約13億ドルの収入を得たと伝えられています。

テキサス州のNetflixとHuluの解雇運動は、原告の理論は、既存のケーブルとISPのインフラを使用してコンテンツを配信するため、州の規制の基本的な誤読であると主張している。 テキサス州の法律のクラスの読書、Huluは言った、”ネットワークの下部組織の構造そして操作を承認する”特権料金”をすぐに混合のインターネットの使用税に変形させる。”Netflixは、そのコンテンツがインターネットサービスプロバイダを介して配信されるため、公共のウェブサイトを維持する他の誰よりも公共の権利の恩恵を受けていないと主張し、その点について詳しく説明しました。

テキサス州は、消費者にビデオコンテンツを提供するためにケーブルと通信インフラを使用するすべての企業に税金を課すことを意図していない、とNetflixは言った–そして州がその結果を意図していた場合、その法律は連邦1984ケーブル法と1998インターネット税の自由法に違反するだろう。 テキサス州の法律は、原告によって提唱されたアプリケーションで、さらに第一および第五の改正のafoulを実行するだろう、Netflixは、違憲曖昧、恣意的かつ差別的な方法でスピーチを選択的に課税することによって、言いました。

テキサス州公共事業委員会は、原告の理論には同意していないが、連邦通信委員会の拘束力のある権限は、フランチャイズ料を課す州の権限が”ケーブルシステム上のケーブルサービスの提供”に制限されており、それ以外の場合は連邦法によって先制されていると主張している。 また、ビデオストリーミング企業がケーブルおよびISPフランチャイズ税の対象となるかどうかを検討する唯一の司法意見では、Netflixは、ケンタッキー州の州裁判所の裁判官は、Netflixにケーブルおよび放送テレビサービスに税金を適用することは”不合理”であると判断した。NetflixとHuluは、言い換えると、米国の地区裁判官Robert Schroederに、集団訴訟を投げかけるための膨大な選択肢を提供しています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

lg