Il direttore della sostenibilità delle risorse naturali di Taylor, Scott Paul, riferisce sul recente emendamento all’elenco delle città di rosewood, cosa significa per i produttori e i proprietari di strumenti musicali e il newnormal della produzione di strumenti che guarda al futuro.

Il 28 agosto 2019, a Ginevra, in Svizzera, la Conferenza delle parti (CoP) della Convenzione internazionale sul commercio internazionale delle specie minacciate di estinzione (CITES) ha votato per esentare gli strumenti musicali finiti, le parti e gli accessori realizzati con legno di palissandro dal richiedere i permessi CITES. Il voto, preso durante una conferenza CITES di due settimane (CoP18), ha modificato l’elenco CITES originale fatto in 2016, che aveva autorizzato i permessi per il commercio commerciale di prodotti in legno di palissandro Dalbergia in qualsiasi forma o forma. La nuova esenzione entrerà in vigore 90 giorni dopo il voto di agosto — novembre 26, 2019. L’esenzione non riguarda il palissandro Brasiliano (Dalbergia nigra), che è stata quotata separatamente nel 1992, molto più severe CITES Appendice I.

Produttori sarà ancora necessario per ottenere tutti i necessari permessi per rosewood materiale impiegato nella fabbricazione di strumenti di una politica hanno sempre sostenuto — ma è ora libero, per esempio, per spedire finito di strumenti musicali ai negozi tutto il mondo senza permesso. Inoltre, i proprietari di strumenti realizzati con componenti in palissandro saranno ancora una volta in grado di spedire uno strumento a livello internazionale per il servizio, o per la vendita, senza bisogno di un permesso. E viaggiare a livello internazionale con uno strumento musicale realizzato con palissandro sarà ora più facile. La nuova esenzione CITES pone fine a quello che è stato un tumultuoso periodo di tre anni sia per la comunità degli strumenti musicali che per la Convenzione stessa.

Foto di IISD/ENB | Kiara Worth

Cosa fa la CITES

La CITES è un trattato multilaterale progettato per proteggere le specie vegetali e animali minacciate di estinzione sottoponendo il loro commercio internazionale a determinati controlli. La partecipazione è volontaria, ei paesi firmatari della Convenzione sono noti come Parti.Attualmente, ci sono 183 parti e il corpo si è riunito fedelmente di piùo meno ogni tre anni dal 1976. E ‘ una buona cosa. In realtà, un molto goodthing.

Cosa è successo nel 2016?

Prima di questo recente incontro a Ginevra, il COP si era incontrato per l’ultima volta nel 2016 a Johannesburg, in Sud Africa e, come molti musicisti sanno, aveva approvato una proposta piuttosto drammatica che sottoponeva l’intero genere Dalbergia (palissandro), ad eccezione del palissandro brasiliano, insieme a diverse specie di Guibourtia (bubinga), all’appendice II CITES. Tuttavia, il modo in cui lo ha fatto eraun’altra questione del tutto.

Per essere chiari, il destino di molte specie di palissandro in tutto il mondo è davvero terribile. Come riportato nella rivista owners di Taylor, Wood & Steel (Winter2018 e Winter 2019), molte specie di palissandro sono ampiamente sfruttate, spesso illegalmente. Il principale colpevole è l’appetito apparentemente insaziabile per i mobili in palissandro, principalmente uno stile chiamato hongmu, prodotto in gran parte per la classe media emergente della Cina. La parola “hongmu” significa “legno rosso” in cinese, e il termine si riferisce a una gamma di legni duri di colore rosso utilizzati per produrre un certo stile di mobili. L’aumento della domanda di questi mobili ha portato a una corsa globale su molti rosewood di colore rosso, decimando diverse specie di palissandro in Asia e quindi inviando commercianti in Africa tropicale e nelle Americhe alla ricerca di specie simili. E ‘ sicuramente un problema. Tuttavia, va notato che inil lead-up all’originale 2016 Johannesburg rosewood listing, l’attenzione era quasi esclusivamente su questo mercato, e in quel momento nessuno stava pensando a musicalinstruments.

A prescindere da ciò, nel grande schema delle cose, la decisione di agire era appropriata, ma il modo in cui la CITES lo ha fatto aveva profonde conseguenze non intese su un obiettivo molto inaspettato — i fabbricanti e proprietari di strumenti musicali — e in effetti sulla Convenzione stessa. In breve, il nuovo elenco ha generato la necessità di decine di migliaia di nuovi permessi per gli strumenti musicali, vecchi e nuovi, che hanno rapidamente travolto molte autorità di gestione del governo nazionale responsabili della revisione e del rilascio di tutti i tipi di permessi CITES.

Per fare un esempio, prima dell’inserimento nell’elenco, il US Fish & Wildlife Service ha elaborato in media circa 20.000 permessi CITES all’anno per piante o animali, vivi o morti, in parti o estratti coperti dalla Convenzione. Due anni dopo il 2016 rosewood CITES listing, che i numeri di permessopiccato a oltre 60.000. E la stragrande maggioranza delle nuove richieste di permesso erano strumenti musicali, per lo più chitarre, ma anche altri strumenti utilizzati da touringorchestras. E fidati di me, le brave persone di US Fish & Wildlife non hanno ricevuto un aumento del budget o del personale. E ‘ stata una storia simile per molte autorità di gestione otherCITES in tutto il mondo, e come le richieste di permesso piledup, frustrazione montato. Tutto questo trambusto per un’industria che non è stata mai consideredpart del problema quando l’elenco è stato originariamente fatto, e che stimo usesless di uno un decimo di uno per cento del commercio globale di palissandro.

Ad essere onesti, non è stato tanto l’elenco del genere Dalbergia stesso nell’appendice I a causare il problema, ma piuttosto l’annotazione di accompagnamento dell’elenco. Letme fornire contesto. Qualsiasi specie elencata è posta su una delle tre appendici, in base al grado di protezione di cui hanno bisogno. Alla maggior parte delle specie di piante elencate viene anche assegnata una “Annotazione” che definisce quando e in quali forme il commercio delle specie elencate richiede la documentazione CITES. L’annotazione Rosewood creata a Johannesburg è stata redatta frettolosamente con insufficiente consultazione. In contraddizione con i principi guida della CITES, che affermano che le annotazioni dovrebbero riguardare gli impatti sulle specie che appaiono per la prima volta nel commercio internazionale e su quelle che dominano il commercio e la domanda di risorse selvatiche, la nuova annotazione copriva l’intero genere in qualsiasi forma, nuova o utilizzata da ora all’eternità. Indipendentemente da ciò, nel 2016 è passato.

Così, negli ultimi tre anni un piccolo gruppo di interessi dell’industria musicale, tra cui rappresentanti di produttori di strumenti,associazioni e orchestre itineranti, ha partecipato alle riunioni della CITES, ha incontrato vari governi e ha partecipato a innumerevoli conference call. Infine, dopo tre anni, la Conferenza delle Parti si è riunita formalmente a Ginevra e ha riveduto l’obbligo di esonerare gli strumenti musicali, le parti e gli accessori e ha anche cercato di accogliere gli oggetti artigianali, sia spediti che come effetti personali, che sono stati anche colpiti involontariamente.

Vorrei poterti dire che è la fine della storia, ma in realtà è solo l’inizio. Il Segretariato della CITES è incaricato di intraprendere uno studio per valutare l’impatto dell’esenzione per strumenti musicali, parti e accessori, nonché la lingua destinata ad esentare l’artigianato. Naturalmente, la comunità degli strumenti musicali, rappresentata alle riunioni della CITES, accoglie con favore qualsiasi revisione del genere, ma, personalmente, spero che la CITES dedichi almeno lo stesso tempo a cercare di capire l’impatto dell’Annotazione, ad esempio, sul commercio asiatico di mobili che sembra aver iniziato tutti i problemi in primo luogo. Detto questo, i produttori di strumenti sono tenuti a uno standard elevato, e giustamente. Lo capisco. Inoltre, negli anni a venire, CITES continuerà a discutere ulteriori specie arboree, ed è logico che alcune di queste saranno specie utilizzate dai produttori di strumenti musicali. Non importa quale percentuale del commercio usiamo. E ‘ la nuova normalità. E va bene COSÌ. Conta solo che il settore sia trasparente,agisca in modo responsabile ed sia un partner per la conservazione e il restauro delle foreste. La comunità musicale, rappresentata alle riunioni della CITES, sostiene pienamente la CITES e non vede l’ora di lavorare a stretto contatto con la Convenzione negli anni a venire.

Foto di IISD/ENB | Kiara Valore

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

lg