Taylor igazgatója Natural ResourceSustainability, Scott Paul, beszámol a legutóbbi módosítás rosewood Citeslist, mit jelent a hangszergyártók és tulajdonosok, és az újnormal hangszergyártás előretekintve.

augusztus 28-án, 2019-ben, Genfben, Svájcban a veszélyeztetett fajok nemzetközi kereskedelméről szóló nemzetközi egyezmény (CITES) részes feleinek konferenciája (CoP) megszavazta a rózsafából készült kész hangszerek, alkatrészek és kiegészítők mentesítését a CITES engedélyének megkövetelésétől. A kéthetes CITES konferencián (CoP18) tartott szavazás módosította az eredeti CITES-listát, amelyet 2016-ban készítettek, amely engedélyt adott a Dalbergia rózsafa termékek bármilyen formájú vagy formájú kereskedelmi kereskedelmére. Az új mentesség 90 nappal az augusztusi szavazást követően lép hatályba-November 26, 2019. A mentesség nem vonatkozik a brazil rózsafára (Dalbergia nigra), amelyet 1992 — ben külön felsoroltak a sokkal szigorúbb CITES I. függelékben.

a gyártóknak továbbra is meg kell szerezniük az összes szükséges engedélyt a hangszerkészítéshez használt rózsafa anyaghoz — ezt a politikát mindig is támogatták -, de mostantól például engedély nélkül szállíthatnak kész hangszereket a világ üzleteibe. Továbbá, a rózsafa alkatrészekből készült műszerek tulajdonosai ismét képesek lesznek nemzetközi szinten szállítani egy műszert szerviz céljából, vagy eladni, engedély nélkül. A nemzetközi utazás pedig rózsafából készült hangszerrel most könnyebb lesz. Az új CITES-mentesség véget vet annak, ami viharos hároméves időszak volt mind a hangszerközösség, mind maga az Egyezmény számára.

fotó: IISD/ENB | Kiara Worth

amit a CITES csinál

a CITES egy többoldalú szerződés, amelynek célja a veszélyeztetett növény-és állatfajok védelme azáltal, hogy nemzetközi kereskedelmüket bizonyos ellenőrzéseknek vetik alá. A részvétel önkéntes, ésaz Egyezményt aláíró országokat pártoknak nevezik.Jelenleg 183 párt van, és a testület 1976 óta háromévente hűségesen többet vagy kevesebbet találkozott. Ez jó dolog. Valójában nagyon jó dolog.

mi történt 2016-ban?

ezt a legutóbbi Genfi találkozót megelőzően a CoP 2016-ban találkozott utoljára a Dél-afrikai Johannesburgban, és mint sok zenész tudja, meglehetősen drámai javaslatot fogadott el, amely a teljes Dalbergia (rózsafa) nemzetséget, a brazil rózsafa kivételével, valamint számos Guibourtia (bubinga) fajt a CITES II. függelékének vetette alá. Az a mód azonban, ahogyan ezt tette, teljesen más kérdés volt.

hogy világos legyek, sok rózsafa faj sorsa a világ körül valóban szörnyű. Ahogy a Taylor ‘ s owners magazin, A Wood&Steel(Winter2018 and Winter 2019) krónikájában szerepel, sok rózsafafajt súlyosan túlhalásznak, gyakran illegálisan. Az elsődleges bűnös a látszólag kielégíthetetlen étvágy a rózsafa bútorok iránt, elsősorban a hongmu nevű stílus, amelyet nagyrészt Kína feltörekvő középosztályának gyártottak. A ” hongmu “szó kínaiul” vörös fát ” jelent, és a kifejezés vörös színű trópusi keményfákra utal, amelyeket egy bizonyos stílusú bútor előállításához használnak. A bútorok iránti növekvő kereslet világszerte számos vörös színű rózsafát eredményezett, megtizedelve számos ázsiai rózsafafajt, és így kereskedőket küldött a trópusi Afrikába és az Amerikába, hogy hasonló kinézetű fajokat keressenek. Ez határozottan probléma. Meg kell azonban jegyezni, hogy az eredeti, 2016-os Johannesburgi rózsafa-listára való felvezetéskor a hangsúly szinte kizárólag ezen a piacon volt, és akkoriban senki sem gondolt a zenei eszközökre.

függetlenül attól, hogy a dolgok nagy rendjében a cselekvés döntése helyénvaló volt, de az a mód, ahogyan a CITES ezt tette, mélyreható, nem tervezett következményekkel járt egy nagyon váratlan célpontra — a hangszerek gyártóira és tulajdonosaira—, sőt magára az egyezményre is. Röviden, Az új jegyzék több tízezer új-új és régi-zenei eszközengedélyt igényelt, ami gyorsan túlterhelt számos NEMZETIKORMÁNYIGAZGATÁSI hatóságot, amelyek a CITES-engedélyek mindenfajta felülvizsgálatáért és kiadásáért felelősek.

hogy egy példát említsek, a jegyzékbe vétel előtt az Egyesült Államok Fish& Wildlife Service évente átlagosan nagyjából 20 000 CITES engedélyt dolgozott fel élő vagy elhullott növényekre vagy állatokra, az egyezmény hatálya alá tartozó részekben vagy kivonatokban. Két évvel a 2016-os rosewood CITES felsorolása után ez az engedélyszám meghaladta a 60 000-et. Az új engedélykérelmek túlnyomó többsége hangszer volt, főleg gitárok, de a touringorchestras által használt egyéb hangszerek is. És hidd el, a U. S. Fish & Wildlife jó emberei nem kaptak nagyobb költségvetést vagy személyzetet. Ez egy hasonló történet sok máscites irányító hatóságok szerte a világon, és mivel az engedély kéri piledup, frusztráció szerelt. Ez az egész felhajtás egy olyan iparágért, amelyet soha nem vettek figyelembe a probléma részeként, amikor a listát eredetileg elkészítették, és hogy becslésem szerint a globális rózsafa kereskedelem egytized százalékánál kevesebbet használnak.

hogy őszinte legyek, nem annyira maga a Dalbergia nemzetség felsorolása okozta a problémát, hanem inkább a lista kísérő kommentárja. Hadd nyújtsak kontextust. Bármely felsorolt faj a három függelék egyikére kerül, a szükséges védelem mértékének megfelelően. A felsorolt növényfajok többségéhez egy irányadó “annotáció” is tartozik, amely meghatározza, hogy a felsorolt fajok kereskedelme mikor és milyen formában igényli a CITES dokumentációját. A Johannesburgban létrehozott rosewoodannotáció sietve készült, elégtelen konzultációval. Ellentétben a CITES saját vezérelveivel, amelyek kimondják, hogy a kommentároknak a nemzetközi kereskedelemben először megjelenő fajokra, valamint a vaderőforrás kereskedelmét és keresletét uraló fajokra gyakorolt hatásokkal kell foglalkozniuk, az új kommentár az egész nemzetségre vonatkozott, bármilyen formában, új vagy mostantól az örökkévalóságig használt formában. Függetlenül attól, hogy 2016-ban telt el.

így az elmúlt három évben egy kis zenei érdekcsoport, beleértve a hangszergyártók, egyesületek és turnézenekarok képviselőit,részt vett a CITES találkozóin, különböző kormányokkal találkozott, és számtalan konferenciahíváson vett részt. Végül, három év után, a felek Városkonferenciája hivatalosan újra összeült Genfben, és felülvizsgálta a rózsafafeljegyzést, hogy mentesítsék a hangszereket, alkatrészeket és tartozékokat, valamint hogy mind a szállított, mind a személyes tárgyakként szállított kézműves termékeket is befogadják, amelyeket akaratlanul is befolyásoltak.

bárcsak elmondhatnám, hogy ez a történet vége, de ez valójában csak a kezdet. A CITES Titkársága megbízást kap arra, hogy tanulmányt készítsen a hangszerekre, alkatrészekre és tartozékokra vonatkozó mentesség hatásának, valamint a kézműves termékek mentesítésére tervezett nyelv hatásának felmérésére. Természetesen a hangszeres közösség, amelyet a CITES ülésein képviseltek, örömmel fogad minden ilyen felülvizsgálatot, de személy szerint remélem, hogy a CITES legalább annyi időt tölt azzal, hogy megpróbálja megérteni a kommentár hatását például az ázsiai bútorkereskedelemre, amely úgy tűnik, hogy eleve minden problémát elindított. Ez azt mondta, hogy a műszergyártókat magas színvonalon tartják, és jogosan. Értem én. Továbbá az elkövetkező években a CITES továbbra is további fafajokról fog beszélni, és logikus, hogy ezek közül néhányat a hangszergyártók használnak. Nem számít, hogy a kereskedelem hány százalékát használjuk. Ez az új normális. És ez rendben van. Csak az számít, hogy az ágazat átlátható legyen, felelősségteljesen járjon el, és partner legyen az erdők megőrzésében és helyreállításában. A CITES találkozóin képviselt zenei közösség teljes mértékben támogatja a CITES-t, és várakozással tekint az elkövetkező években a Kongresszussal való szoros együttműködés elé.

az IISD/ENB | Kiara Worth fotói

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

lg