Cobbs értékelések vétség és bűntett büntetés Michiganben

ha szembe egy lehetséges meggyőződés vétség vagy bűntett Michiganben, akkor kétségtelenül kíváncsi, mi a valószínű mondat lesz a vétség vagy bűncselekmény Michiganben bűncselekmény. A Michigani bírák az “individualizált büntetés” elméletén működnek, ami azt jelenti, hogy minden elkövetőt saját körülményeik szerint ítélnek el. Ennek megfelelően a bíró ítéletet meg kell vizsgálni az összes releváns és szükséges információt, hogy neki, hogy a divat a megfelelő és megfelelő egyénre szabott mondat. Az ilyen ítéletnek az ügy és az elkövető sajátos körülményeihez kell igazodnia, és egyensúlyba kell hoznia mind a társadalom védelmi szükségleteit, mind a társadalomnak az elkövető rehabilitációs potenciáljának maximalizálásához fűződő érdekét. Az ítéletbírónak figyelembe kell vennie azokat az információkat, amelyek logikusan befolyásolják a következő négy büntetési célt:

  1. a bűnelkövető megreformálása,
  2. a társadalom védelme,
  3. a bűnelkövető fegyelmezése, és
  4. mások elrettentése a hasonló bűncselekmények elkövetésétől.

annak érdekében, hogy elkerülje a bűnösség beismerését a tényleges büntetés ismerete vagy elvárása nélkül, ügyvédje “Cobbs-megállapodást” kérhet a bírótól.”Ha a bíró beleegyezik abba, hogy egyet adjon, a bíró a jogalap megadása előtt tájékoztatja Önt arról, hogy a bíró szerint mi lesz a megfelelő büntetés vagy büntetési tartomány az ítéletkor. Más szavakkal, a bíró elmondhatja, hogy a büntetés “hat hónap börtön” lesz, vagy “az ítélethozatali Irányelvek alsó felére esik.”A bíró ítéletének ez az előzetese állítólag az ügyének konkrét tényein és a bűnügyi múltján vagy annak hiányán alapul. Az ügyészeknek nem szabad részt venniük e lehetséges büntetés feltételeiben.

ha beleegyezik abba, hogy bűnösnek vallja magát ezen ítéletelőzetes alapján, és a bíró később megállapítja, hogy egy másik ítélet valóban helyénvaló, akkor visszavonhatja a jogalapját. Vannak olyan helyzetek, amikor ez nem igaz, azonban. Az egyik példa arra, amikor a bírónak nem kell követnie az előnézeti mondatot, amikor megsérti a jogalapot és a Cobbs-értékelést vétség vagy bűncselekmény miatt. Ilyen körülmények között Ön nem jogosult a megállapodás előnyeire. Ha ez megtörténik, akkor nem szabad visszavonni a jogalapját, még akkor sem, ha a büntetés rosszabb az ígért.

nem minden bíró fogadja el a Cobbs-értékelést, ezért beszélje meg ügyvédjével, hogy rendelkezésre áll-e Cobbs-megállapodás az Ön esetében. Ha rendelkezésre áll, akkor a Cobbs-ítéletmegállapodás nagyszerű módja lehet annak, hogy megtanulja, mire számíthat, mielőtt bűnösnek vallja magát. Ez gyakran nagyon fontos tervezési célokra, hogy a megfelelő intézkedéseket megtehesse, és minden ügyét megköthesse, mielőtt elítélik. További információért, lépjen kapcsolatba csapatunkkal még ma.

emberek kontra McFarlin, 389 Mich. 557 (1973).

emberek kontra hó, 386 Mich. 586 (1972); emberek v. Adams, 430 Millió. 679 (1988).

emberek kontra Cobbs, 443 Mich. 276 (1993

MCR 6.310 B) (2) b) pont.

emberek kontra fehér (Rickey), ___ Mich. Kb. ___, ___ (2014) (megállapítva, hogy ha az alperes nem teljesített visszatérítési kifizetést, amely “a Cobbs-értékelés sajátos előfeltétele volt”, akkor nem volt jogosult visszavonni jogalapját azzal az indokkal, hogy a kiszabott büntetés meghaladta az előzetes értékelést) (idézet elhagyva).

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

lg