Cobbs Evaluations in Misdemeanor and Felony Sentencing in Michigan

If you are facing a possible conviction on a misdemeanor or felony in Michigan, then you are doubtly wondering what the todennäköinen tuomio will be for a misdemeanor or rikos. Michiganin tuomarit toimivat ”yksilöllisen tuomion” teorian pohjalta, mikä tarkoittaa, että jokainen rikoksentekijä tuomitaan omien olosuhteidensa mukaan. Näin ollen tuomari tuomitsee sinun pitäisi harkita kaikki olennaiset ja tarvittavat tiedot, jotta hän voi muotoilla asianmukainen ja asianmukainen yksilöity tuomio. Tällainen rangaistus olisi räätälöitävä tapauksen ja rikoksentekijän erityisolosuhteiden mukaan, ja siinä olisi tasapainotettava sekä yhteiskunnan suojelutarpeet että yhteiskunnan etu maksimoida rikoksentekijän kuntoutuspotentiaali. Tuomiotuomarin tulisi ottaa huomioon tiedot, joilla on looginen vaikutus seuraaviin neljään tuomiotavoitteeseen:

  1. rikoksentekijän uskonpuhdistus,
  2. yhteiskunnan suojelu,
  3. väärintekijän kurittaminen ja
  4. muiden varoittaminen samanlaisista rikoksista.

jotta välttyisit tunnustamasta syyllisyyttäsi ilman tietoa tai odotuksia todellisesta tuomiostasi, asianajajasi voi pyytää tuomarilta ” cobbsin sopimusta.”Jos tuomarisi suostuu antamaan sellaisen, tuomari neuvoo sinua ennen vetoomuksen esittämistä, mikä tuomarin mielestä on sopiva tuomio tai rangaistusalue tuomitsemisen yhteydessä. Toisin sanoen tuomari voi kertoa, että tuomio on ”kuusi kuukautta vankeutta” tai sijoittuu ”rangaistusohjeiden alaosaan.”Tämän tuomarin tuomion ennakkonäytöksen on tarkoitus perustua tapauksesi konkreettisiin faktoihin ja rikoshistoriaasi tai sen puutteeseen. Syyttäjien ei ole tarkoitus olla osapuolena tämän mahdollisen tuomion ehdoissa.

jos suostut tunnustamaan syyllisyytesi tämän ennakkotuomion perusteella ja tuomari päättää myöhemmin, että eri tuomio on itse asiassa sopiva, voit perua vetoomuksesi. On kuitenkin tilanteita, joissa tämä ei pidä paikkaansa. Yksi esimerkki siitä, kun tuomari ei tarvitse seurata katsottu lause on, Jos rikot ennakkoedellytys vetoomus ja Cobbs arviointi rikkomus tai törkeä. Tällaisessa tilanteessa sinulla ei ole oikeutta sopimuksen etuihin. Jos näin käy, et saa perua valitustasi, vaikka tuomio olisi luvattua pahempi.

kaikki tuomarit eivät suostu cobbsin arviointiin, joten sinun kannattaa keskustella asianajajasi kanssa siitä, onko cobbsin sopimus käytettävissä tapauksessasi. Jos se on saatavilla, cobbsin tuomiosopimus voi olla hyvä tapa oppia, mitä odottaa ennen kuin tunnustat syyllisyytesi. Tämä on usein hyvin tärkeää suunnittelun kannalta, jotta voit tehdä asianmukaiset järjestelyt ja hoitaa kaikki asiasi ennen kuin sinut tuomitaan. Jos haluat lisätietoja, ota yhteyttä tiimiimme tänään.

ihmiset v. McFarlin, 389 Mich. 557 (1973).

ihmiset v. lumi, 386 Mich. 586 (1972); kansa v. Adams, 430 Mich. 679 (1988).

ihmiset v. Cobbs, 443 Mich. 276(1993

MCR 6,310(B) (2) (b).

Ihmiset vastaan valkoinen (Rickey), _ _ _ Mich. Sovellus. ___ , _ _ _ (2014) (todeten, että jos vastaaja ei suorittanut palautusmaksua, joka ”oli Cobbs: n arvioinnin erityinen edellytys”, hänellä ei ollut oikeutta peruuttaa valitusperustettaan sillä perusteella, että määrätty rangaistus ylitti alustavan arvioinnin) (sitaatti jätetty pois).

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

lg