Taylors Director of Natural ResourceSustainability, Scott Paul, berichtet über die jüngste Änderung der Cites-Liste von rosewood, was dies für Musikinstrumentenbauer und -besitzer bedeutet, und die neue Normalität des Instrumentenbaus mit Blick auf die Zukunft.

Am 28.August 2019 hat die Konferenz der Vertragsparteien (CoP) des Internationalen Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten (CITES) in Genf (Schweiz) beschlossen, fertige Musikinstrumente, Teile und Zubehör aus Palisander von der CITES-Genehmigungspflicht auszunehmen. Die Abstimmung, die während einer zweiwöchigen CITES-Konferenz (CoP18) stattfand, änderte die ursprüngliche CITES-Auflistung aus dem Jahr 2016, die Genehmigungen für den kommerziellen Handel mit Dalbergia-Rosenholzprodukten in jeglicher Form vorsah. Die neue Ausnahme wird 90 Tage nach der Abstimmung im August — November 26, 2019 – wirksam. Die Ausnahme gilt nicht für brasilianisches Rosenholz (Dalbergia nigra), das 1992 im viel strengeren CITES—Anhang I gesondert aufgeführt wurde.

Hersteller müssen weiterhin alle erforderlichen Genehmigungen für Palisandermaterial einholen, das zur Herstellung von Instrumenten verwendet wird — eine Politik, die sie immer unterstützt haben -, aber es steht ihnen nun beispielsweise frei, fertige Musikinstrumente ohne Genehmigung an Geschäfte auf der ganzen Welt zu versenden. Des Weiteren, Besitzer von Instrumenten mit Palisander Komponenten werden wieder in der Lage sein, ein Instrument international für den Service zu versenden, oder zu verkaufen, ohne eine Genehmigung zu benötigen. Und mit einem Musikinstrument aus Palisander international zu reisen, wird jetzt einfacher. Mit der neuen CITES-Ausnahmeregelung endet ein turbulenter Zeitraum von drei Jahren sowohl für die Musikinstrumentengemeinschaft als auch für das Übereinkommen selbst.

Foto von IISD / ENB | Kiara Worth

Was CITES tut

CITES ist ein multilateraler Vertrag zum Schutz gefährdeter Pflanzen- und Tierarten, indem sein internationaler Handel bestimmten Kontrollen unterworfen wird. Die Teilnahme ist freiwillig undländer, die das Übereinkommen unterzeichnet haben, werden als Vertragsparteien bezeichnet.Derzeit gibt es 183 Parteien, und das Gremium hat sich seit 1976 mehr oder weniger alle drei Jahre getreu getroffen. Es ist eine gute Sache. In der Tat eine sehr gute Idee.

Was ist 2016 passiert?

Vor diesem jüngsten Treffen in Genf hatte sich die CoP zuletzt 2016 in Johannesburg, Südafrika, getroffen und, wie viele Musiker wissen, einem ziemlich dramatischen Vorschlag zugestimmt, die gesamte Gattung Dalbergia (Rosenholz), mit Ausnahme von brasilianischem Rosenholz, zusammen mit mehreren Arten von Guibourtia (Bubinga) dem CITES-Anhang II zu unterwerfen. Die Entscheidung zu handeln war gerechtfertigt. Die Art und Weise, wie es geschah, war jedocheine ganz andere Sache.

Um es klar zu sagen, das Schicksal vieler Rosenholzarten auf der ganzen Welt ist in der Tat schrecklich. Wie in Taylors owners Magazine, Wood&Steel(Winter2018 und Winter 2019) aufgezeichnet, werden viele Rosenholzarten ernsthaft überfischt, oft illegal. Der Hauptschuldige ist der scheinbar unersättliche Appetit auf Palisandermöbel, hauptsächlich ein Stil namens Hongmu, der hauptsächlich für Chinas aufstrebende Mittelschicht hergestellt wird. Das Wort „Hongmu“ bedeutet „rotes Holz“ auf Chinesisch, und der Begriff bezieht sich auf eine Reihe von rot gefärbten tropischen Harthölzern, die zur Herstellung eines bestimmten Möbelstils verwendet werden. Die steigende Nachfrage nach diesen Möbeln hat zu einem weltweiten Run auf viele rote Rosenhölzer geführt, wodurch mehrere Rosenholzarten in Asien dezimiert wurden und somit potenzielle Händler auf der Suche nach ähnlich aussehenden Arten ins tropische Afrika und nach Amerika geschickt wurden. Es ist definitiv ein Problem. Es ist jedoch anzumerken, dass im Vorfeld der ursprünglichen Johannesburg Rosewood-Notierung 2016 der Fokus fast ausschließlich auf diesem Markt lag und zu dieser Zeit niemand über Musikinstrumente nachdachte.

Ungeachtet dessen war die Entscheidung, zu handeln, im Großen und Ganzen angemessen, aber die Art und Weise, in der CITES dies tat, hatte tiefgreifende unbeabsichtigte Auswirkungen auf ein sehr unerwartetes Ziel — die Hersteller und Eigentümer von Musikinstrumenten — und in der Tat auf das Übereinkommen selbst. Zusamenfassend, Die neue Liste erzeugte den Bedarf an Zehntausenden neuer Genehmigungen für neue und alte Musikinstrumente, die schnell viele nationale Regierungsverwaltungsbehörden überwältigten, die für die Überprüfung und Erteilung aller Arten von CITES-Genehmigungen verantwortlich sind.

Um ein Beispiel zu nennen: Vor der Auflistung verarbeitete der U.S. Fish& Wildlife Service durchschnittlich etwa 20.000 CITES-Genehmigungen pro Jahr für lebende oder tote Pflanzen oder Tiere in Teilen oder Auszügen, die unter die Konvention fallen. Zwei Jahre nach der 2016 Rosewood CITES Auflistung, diese Genehmigung numberspiked auf über 60,000. Und die überwiegende Mehrheit der neuen Genehmigungsanfragen waren Fürmusikinstrumente, meist Gitarren, aber auch andere Instrumente, die von Touringorchestras verwendet werden. Und glauben Sie mir, die guten Leute bei U.S. Fish & Wildlife haben kein erhöhtes Budget oder Personal erhalten. Es war eine ähnliche Geschichte für viele otherCITES Verwaltungsbehörden auf der ganzen Welt, und als die Genehmigungsanträge häuften, Frustration montiert. All diese Aufregung für eine Branche, die bei der ursprünglichen Notierung nie als Teil des Problems angesehen wurde und die meiner Meinung nach weniger als ein Zehntel eines Prozent des weltweiten Rosenhand-Handels verwendet.

Um fair zu sein, war es nicht so sehr die Auflistung der Gattung Dalbergia selbst in Anhang I, die den Ärger verursachte, sondern vielmehr die begleitende Anmerkung der Auflistung. Lassen Sie mich Kontext bereitstellen. Jede aufgelistete Art wird je nach Schutzgrad in einen von drei Anhängen aufgenommen. Der Mehrzahl der aufgeführten Pflanzenarten wird auch eine maßgebliche „Anmerkung“ zugewiesen, die definiert, wann und in welcher Form der Handel mit den aufgeführten Arten eine CITES-Dokumentation erfordert. Die in Johannesburg geschaffene Rosenholznotation wurde hastig mit unzureichender Beratung verfasst. Im Widerspruch zu den CITES-eigenen Leitprinzipien, die besagen, dass Annotationen Auswirkungen auf Arten haben sollten, die zuerst im internationalen Handel auftauchen, und auf diejenigen, die den Handel und die Nachfrage nach der Wildressource dominieren, umfasste die neue Annotation die gesamte Gattung in jeder Form, ob neu oder gebrauchtvon jetzt bis in die Ewigkeit. Egal, 2016 ist es vorbei.

In den letzten drei Jahren nahm ein kleines Ensemble von Interessenvertretern der Musikindustrie, darunter Vertreter von Instrumentenherstellern, Verbänden und Tourorchestern, an CITES-Treffen teil, traf sich mit verschiedenen Regierungen und nahm an unzähligen Telefonkonferenzen teil. Schließlich, nach drei Jahren, Die Cites-Konferenz der Parteien formell wieder in Genf und revidierte die Rosewood-Notation, um Musikinstrumente, Teile und Zubehör auszunehmen, und suchte auch, Kunsthandwerk aufzunehmen, sowohl verschifft als auch als persönliche Gegenstände, die auch unbeabsichtigt betroffen waren.

Ich wünschte, ich könnte Ihnen sagen, dass dies das Ende der Geschichte ist, aber es ist wirklich nur der Anfang. Das CITES-Sekretariat hat den Auftrag, eine Studie durchzuführen, um die Auswirkungen der Ausnahmeregelung für Musikinstrumente, Teile und Zubehör sowie die Sprache zur Ausnahmeregelung für Kunsthandwerk zu bewerten. Natürlich begrüßt die Musikinstrumentengemeinschaft, wie sie auf CITES-Treffen vertreten ist, eine solche Überprüfung, aber ich persönlich hoffe, dass CITES mindestens genauso viel Zeit damit verbringt, die Auswirkungen der Anmerkung auf beispielsweise den asiatischen Möbelhandel zu verstehen, der anscheinend überhaupt erst mit all den Schwierigkeiten begonnen hat. Dies sagte, Instrumentenhersteller werden zu einem hohen Standard gehalten, und das zu Recht. Ich verstehe das. Darüber hinaus wird CITES in den kommenden Jahren weitere Baumarten diskutieren, und es ist nur logisch, dass einige davon Arten sein werden, die von Musikinstrumentenherstellern verwendet werden. Es spielt keine Rolle, wie viel Prozent des Handels wir nutzen. Es ist die neue Normalität. Und das ist OK. Es kommt nur darauf an, dass der Sektor transparent ist, verantwortungsvoll handelt und ein Partner für den Schutz und die Wiederherstellung von Wäldern ist. Die Musikgemeinschaft, wie sie auf CITES-Treffen vertreten ist, unterstützt CITES voll und ganz und freut sich darauf, in den kommenden Jahren eng mit der Konvention zusammenzuarbeiten.

Fotos von IISD/ENB / Kiara Worth

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

lg