Taylors direktør for Natural ResourceSustainability, Scott Paul, rapporter om den seneste ændring af palisander CITESlisting, hvad det betyder for musikinstrumenter beslutningstagere og ejere, og den nyenormal af instrument produktion ser fremad.

den 28.August 2019 blev den partskonference (CoP) til Den Internationale Konvention om International handel med truede arter (CITES) stemte for at undtage færdige musikinstrumenter, dele og tilbehør lavet med palisander fra at kræve CITES-tilladelser. Afstemningen, der blev taget under en to-ugers CITES-konference (CoP18), ændrede den oprindelige CITES-liste, der blev foretaget i 2016, som havde mandat til kommerciel handel med Dalbergia palisanderprodukter i enhver form eller form. Den nye undtagelse træder i kraft 90 dage efter afstemningen i August — 26.November 2019. Undtagelsen vedrører ikke Brasiliansk palisander (Dalbergia nigra), som blev opført separat i 1992 på det meget strengere CITES — tillæg I.

producenterne vil stadig være forpligtet til at sikre alle nødvendige tilladelser til palisandermateriale, der bruges til fremstilling af instrumenter — en politik, de altid har støttet-men de vil nu være fri til for eksempel at sende færdige musikinstrumenter til butikker rundt om i verden uden tilladelser. Desuden vil ejere af instrumenter fremstillet med palisanderkomponenter igen være i stand til at sende et instrument internationalt til service eller til at sælge uden at have brug for tilladelse. Og at rejse internationalt med et musikinstrument lavet med palisander bliver nu lettere. Den nye CITES-undtagelse afslutter det, der har været en omtumlet treårsperiode for både musikinstrumentfællesskabet og selve konventionen.

foto af Iisd/ENB | Kiara værd

hvad CITES gør

CITES er en multilateral traktat designet til at beskytte truede plante-og dyrearter ved at underkaste deres internationale handel visse kontroller. Deltagelse er frivillig, oglande, der har undertegnet konventionen, er kendt som parter.I øjeblikket er der 183 parter, og kroppen har mødt trofast mereeller mindre hvert tredje år siden 1976. Det er en god ting. Faktisk en meget god ting.

Hvad skete der i 2016?

forud for dette nylige møde i Geneve havde CoP sidst mødtes i 2016 i Johannesburg, Sydafrika og, som mange musikere ved, godkendte et ret dramatisk forslag om at underkaste hele Dalbergia (palisander) slægten, undtagen Brasiliansk palisander, sammen med flere guibourtia (bubinga) arter, CITES bilag II. beslutningen om at handle var berettiget. Den måde, hvorpå den gjorde det, var imidlertid en helt anden sag.

for at være klar er skæbnen for mange palisanderarter rundt om i verden virkelig dystre. Som beskrevet i Taylors ejermagasin, træ & stål(Vinter2018 og vinter 2019), er mange palisanderarter alvorligt overudnyttet, ofte ulovligt. Den primære synder er den tilsyneladende umættelige appetit på palisandermøbler, hovedsagelig en stil kaldet hongmu,produceret stort set til Kinas nye middelklasse. Ordet ” hongmu “betyder” rødt træ ” På kinesisk, og udtrykket refererer til en række rødfarvetropisk hårdttræ bruges til at producere en bestemt stil af møbler. Stigende efterspørgsel efter disse møbler har resulteret i et globalt løb på mange rødfarvede palisander, der decimerer flere palisanderarter i Asien og dermed sender handlende til tropisk Afrika og Amerika på jagt efter lignende arter. Det er helt sikkert et problem. Det skal dog bemærkes, at iføringen til den oprindelige 2016 Johannesburg palisander notering var fokusetnæsten udelukkende på dette marked, og på det tidspunkt tænkte ingen på musikalskeinstrumenter.

uanset hvad var beslutningen om at handle i den store plan passende, men den måde, CITES gjorde det på, havde dybtgående utilsigtede konsekvenser for et meget uventet mål — producenterne og ejerne af musikinstrumenter — og faktisk for selve konventionen. Kort sagt, den nye liste genererede behovet for titusinder af nye tilladelser til musikinstrumenter, både nye og gamle, hvilket hurtigt overvældede mange nationale forvaltningsmyndigheder, der er ansvarlige for at gennemgå og udstede alle former for CITES-tilladelser.

for at give et eksempel, inden noteringen, behandlede den amerikanske fisk& Dyrelivstjeneste i gennemsnit ca.20.000 CITES-tilladelser pr. år for planter eller dyr, levende eller døde, i dele eller ekstrakter omfattet af konventionen. To år efter 2016 palisander citerer notering, der tillader nummerpiked til over 60.000. Og langt de fleste nye tilladelsesanmodninger var tilmusikinstrumenter, for det meste guitarer, men også andre instrumenter, der blev brugt af touringorchestras. Og tro mig, de gode mennesker på US Fish & dyrelivet modtog ikke øget budget eller bemanding. Det var en lignende historie for mange otherCITES Management myndigheder rundt om i verden, og som tilladelsen anmoder piledup, frustration monteret. Alt dette ståhej for en industri, der aldrig blev overvejeten del af problemet, da noteringen oprindeligt blev foretaget, og som jeg vurderer, bruger mindre end en tiendedel af en procent af den globale palisanderhandel.

for at være retfærdig var det ikke så meget noteringen af selve Dalbergia-slægten på appendiks Iider forårsagede problemerne, men snarere fortegnelsens ledsagende kommentar. Ladme give kontekst. Enhver opført art er placeret på en af tre bilag I henhold til den grad af beskyttelse,de har brug for. Størstedelen af de listede plantearter tildeles også en styrende “Annotation”, der definerer hvornår og hvilke former handel med de listede arter kræver CITES-dokumentation. Palisanderannotationen oprettet i Johannesburg blev hurtigt udarbejdet med utilstrækkelig høring. I modsætning til CITES’ egne vejledende principper, som siger, at anmærkninger skal adressere indvirkninger på arter, der først vises i international handel og på dem, der dominerer handel og efterspørgsel efter den vilde ressource, dækkede den nye ANMÆRKNING hele slægten i enhver form, ny eller brugt fra nu af til evigheden. Uanset hvad, i 2016 gik det.

så i de sidste tre år deltog et lille ensemble af musikindustriinteresser, herunder repræsentanter for instrumentproducenter, foreninger og touringorkestre,CITES-møder, mødtes med forskelligeregeringer og deltog i utallige konferenceopkald. Endelig, efter tre år, blev parternes Bykonference formelt indkaldt i Geneve og revideret palisanderannotationen for at undtage musikinstrumenter, dele og tilbehør og søgte også at rumme kunsthåndværk, både afsendt og som personlige effekter, som også blev påvirket utilsigtet.

jeg ville ønske, jeg kunne fortælle dig, at det er slutningen på historien, men det er virkelig kun begyndelsen. CITES-sekretariatet har mandat til at gennemføre en undersøgelse for at vurdere virkningen af fritagelse for musikinstrumenter, dele og tilbehør samt det sprog, der er designet til at undtage kunsthåndværk. Naturligvis bifalder musikinstrumentsamfundet, som repræsenteret på CITES-møder, enhver sådan gennemgang, men personligt håber jeg, at CITES bruger mindst lige så meget tid på at forsøge at forstå Annotationens indvirkning på f.eks. den asiatiske møbelhandel, der ser ud til at have startet alle problemer i første omgang. Dette sagt, instrumentproducenter holdes til en høj standard, og med rette. Det forstår jeg. Yderligere, i de kommende år, CITES vil fortsætte med at diskutere yderligere træarter, og det er kun logisk, at nogle af disse vil være arter, der bruges af producenter af musikinstrumenter. Det betyder ikke noget, hvilken procentdel af den handel vi bruger. Det er den nye normale. Og det er OK. Det betyder kun, at sektoren er gennemsigtig, handler ansvarligt og er en partner i skovbeskyttelse og restaurering fremadrettet. Musikfællesskabet, som repræsenteret på CITES-møder, støtter fuldt ud CITES og ser frem til at arbejde tæt sammen med konventet i de kommende år.

fotos af IISD/ENB | Kiara værd

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

lg