Cobbs evalueringer i forseelse og forbrydelse domfældelse i Michigan

hvis du står over for en mulig overbevisning om en forseelse eller forbrydelse i Michigan, undrer du dig utvivlsomt over, hvad den sandsynlige dom vil være for en forseelse eller forbrydelse. Michigan dommere opererer på teorien om” individualiseret strafudmåling”, hvilket betyder, at hver lovovertræder dømmes efter deres egne omstændigheder. Derfor, dommeren domfældelse du bør overveje alle relevante og nødvendige oplysninger for at give ham eller hende mulighed for at danne en passende og korrekt individualiseret dom. En sådan straf bør tilpasses sagens særlige omstændigheder og lovovertræderen og bør afveje både samfundets behov for beskyttelse og samfundets interesse i at maksimere gerningsmandens rehabiliteringspotentiale. Domfældelsesdommeren bør overveje oplysninger, der har en logisk betydning for de følgende fire domfældelsesmål:

  1. reformationen af lovovertræderen,
  2. beskyttelse af samfundet,
  3. disciplinering af lovovertræderen og
  4. afskrækkelse af andre fra at begå lignende lovovertrædelser.

for at hjælpe dig med at undgå at erklære dig skyldig uden nogen viden eller forventning om din faktiske dom, kan din advokat bede dommeren om en “Cobbs-aftale.”Hvis din dommer accepterer at give en, vil dommeren rådgive dig, før anbringendet indtastes, hvad dommeren mener at være en passende sætning eller sætningsinterval vil være ved domfældelse. Med andre ord, Dommeren kan fortælle dig, at dommen vil være “seks måneder i fængsel” eller vil falde inden for “den nederste halvdel af retningslinjerne for strafudmåling.”Denne forhåndsvisning af dommerens dom skal være baseret på de specifikke fakta i din sag og din kriminelle historie eller mangel på det. Anklagere skal ikke være part i vilkårene i denne mulige sætning.

hvis du accepterer at erklære dig skyldig på baggrund af denne dommereksempel, og dommeren senere bestemmer, at en anden sætning faktisk er passende, kan du trække dit anbringende tilbage. Der er nogle situationer, hvor dette ikke er sandt, imidlertid. Et eksempel på, hvornår dommeren ikke behøver at følge den forhåndsviste sætning, er hvor du overtræder en forudsætning anbringendet og Cobbs evaluering for en forseelse eller forbrydelse. Under sådanne omstændigheder har du ikke ret til fordel for aftalen. Hvis dette sker, får du ikke lov til at trække dit anbringende tilbage, selvom dommen er værre den lovede.

ikke alle dommere vil acceptere en Cobbs-evaluering, så du bør diskutere med din advokat, om en Cobbs-aftale er tilgængelig i dit tilfælde. Hvis det er tilgængeligt, kan en Cobbs-straffeaftale være en god måde at lære, hvad man kan forvente, før man erklærer sig skyldig. Dette er ofte meget vigtigt til planlægningsformål, så du kan træffe de rette arrangementer og binde alle dine anliggender, før du bliver dømt. For mere information, kontakt vores team i dag.

folk v. McFarlin, 389 Mich. 557 (1973).

mennesker v. sne, 386 Mich. 586 (1972); People v. Adams, 430 Mich. 679 (1988).

mennesker v. Cobbs, 443 Mich. 276(1993

MCR 6.310(B) (2) (b).

folk v. hvid (Rickey), ___ Mich. Program. ___ , _ _ _(2014) (idet han fastslog, at hvor sagsøgte ikke foretog en restitutionsbetaling, der “var en specifik forudsætning for Cobbs-evaluering”, var han ikke berettiget til at trække sit anbringende tilbage med den begrundelse, at den pålagte dom oversteg den foreløbige evaluering) (henvisning udeladt).

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

lg