Alison Frankel

6 Min Číst

(Reuters) – před pár měsíci, když jsem viděl jména žalujících firem, které podepsaly žaloby stížnosti Texas obcí, které tvrdí, že jim dluží 5% na příjmy, které Netflix a Hulu obdrží od streaming video pro jejich obyvatele, měl jsem pocit, že tenhle případ měl dopad i mimo Texarkana federálního soudu, kde byla podána. V žalobě žalobců firmy Nix Patterson a DiCello Levitt Gutzler mají celostátní stopy. Případ Texas, tušil jsem, byl začátkem širšího pokusu o vytlačení poplatků z Netflixu a Hulu.

jistě, po srpnu následovaly další dva obleky. 11 stížnost Texasu: Aug. 21 hromadná Žaloba podaná u federálního soudu v Clevelandu jménem obcí Ohio a září. 2 stížnost v Renu pro Nevada měst a obcí.

chcete více o případu? Poslechněte si podcast o případu.

a nyní Netflix a Hulu potvrdily důsledky případu Texas v návrzích na propuštění podaných minulý týden. Netflix právníci v Latham & Watkins odsoudil „radikální důsledky“ třídní akce „drastické“ výklad Texas zákona, kterým se poplatky na kabelové společnosti a telekomunikací za použití veřejných pravý-of-způsobem. Hulu, zastoupené společnosti Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, tvrdil, že Texas žalobců teorie „představuje dramatickou expanzi z internetové daně“, která by nutila každý video obsahu poskytovatele, od CBS a HBO na TikTok, projít poplatky na jejich uživatele.

Netflix a Hulu opravdu chtějí tento soudní spor ukončit.

teorie žalobců je tak jednoduchá, že jejich stížnosti v Texasu, Ohiu a Nevadě jsou kratší než 20 stran. Tyto státy (a další) vyžadují, aby provozovatelé kabelové televize a „video služeb“ zaregistrovat se státem a platí franšízový poplatek za využití veřejných pozemků pro dráty a kabely. Tyto zákony se obvykle vztahují na kabelové společnosti a telekomunikace, které poskytují internetové služby. Ale nová třída akce tvrdí, že Netflix a Hulu také spadají do zákonů‘ působnosti, protože, jak žalobci napsal v Texasu stížnost, video-streaming společnosti „podnikají a poskytují své video služby (jejich) odběratelé prostřednictvím bezdrátových zařízení se nachází alespoň z části v veřejné pravý-of-způsobem.“Podle hromadných akcí tedy Netflix a Hulu dluží městům v Texasu, Nevadě a Ohiu část svých příjmů.

stížnosti netvrdí konkrétní částku dolaru dlužnou Netflixem a Hulu. Ani jedna firma nesnižuje vykázané příjmy státu. Celkové vykázané příjmy Netflixu v roce 2019 činily zhruba 20 miliard dolarů. Hulu, která je součástí Disney, údajně vydělala asi 1,3 miliardy dolarů na příjmech od předplatitelů.

Netflix a Hulu propuštění pohyby v Texasu tvrdí, že žalobci teorie je základní neporozumění státní regulace, protože mají použít stávající kabel a ISP infrastruktury dodat jejich obsah. Třídy čtení z Texasu zákon, Hulu řekl, „transformuje ‚franchise poplatek‘ povolování, výstavba a provoz síťové infrastruktury do rychle slučování používání internetu daň.“Netflix v tomto bodě zpracoval a tvrdil, že protože jeho obsah je dodáván prostřednictvím poskytovatelů internetových služeb, nedostává z veřejného práva větší užitek než kdokoli jiný, kdo udržuje veřejné webové stránky.

Texas nikdy neměla v úmyslu své právo uvalit daň na každou společnost, která využívá kabelové a telekomunikační infrastrukturu pro poskytování video obsahu pro spotřebitele, Netflix řekl – a pokud stát ani v úmyslu, že výsledek, jeho zákon by porušoval federální 1984 Kabel Zákona a 1998 Internet Daňové Svobody Zákon. Texaský zákon, v žádosti obhajované žalobci, by dokonce narazil na první a pátý pozměňovací návrh, řekl Netflix, selektivním zdaněním řeči neústavně vágním, svévolným a diskriminačním způsobem.

Texas Veřejné služby Komise vyjádřil názor na žalobců teorie, Netflix řekl, ale závazných pravomocí z Federální Komunikační Komise má za to, že státní orgán k uložení licenčních poplatků je omezena na „poskytování kabelové služby prostřednictvím kabelových systémů,“ a je jinak předešel tím, že federální zákon. A v pouze soudní stanovisko zvážit, zda je video-streaming společnosti jsou předmětem kabel a ISP daně osvobozená, Netflix řekl, státního soudu soudce v Kentucky, zjistil, že by bylo „nerozumné“ uplatnit daň na kabelu a vysílání televizní služby Netflix, protože jejich produkty „nemůže být více odlišná.“

Netflix a Hulu, jinými slovy, nabídly americkému okresnímu soudci Robertu Schroederovi obrovskou nabídku možností, jak hodit hromadnou žalobu.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

lg